計(jì)算機(jī)安全專(zhuān)家布魯斯已經(jīng)開(kāi)始積極地投入到有關(guān)誰(shuí)應(yīng)當(dāng)為軟件代碼中安全漏洞進(jìn)行負(fù)責(zé)的爭(zhēng)論中。前任白宮電腦安全事務(wù)顧問(wèn)霍華德于上周在倫敦舉行的一次研討會(huì)上為這次爭(zhēng)論揭開(kāi)了序幕。據(jù)霍華德指出，編程人員應(yīng)當(dāng)對(duì)出現(xiàn)在他們編寫(xiě)的代碼中的安全漏洞負(fù)責(zé)。他表示，在軟件開(kāi)發(fā)中，我們需要有來(lái)自這些軟件開(kāi)發(fā)人員的個(gè)人質(zhì)量作保證,保證他們所編寫(xiě)的代碼是安全的。

    然而，霍華德的這一爭(zhēng)論點(diǎn)卻引起了包括諸如Counterpane互聯(lián)網(wǎng)安全公司的技術(shù)總監(jiān)布魯斯等這樣的一大批軟件開(kāi)發(fā)人員的不滿。布魯斯在其網(wǎng)志和一個(gè)Wired News論壇中對(duì)霍華德的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁：他反駁霍華德的觀點(diǎn)是：?jiǎn)栴}是在于那些銷(xiāo)售軟件的廠商，而不是開(kāi)發(fā)人員。據(jù)布魯斯認(rèn)為，廠商門(mén)是為了盈利，它們盡力去對(duì)比安全軟件的成本━━更多的開(kāi)發(fā)人員、更少的功能、更長(zhǎng)的上市時(shí)間等，它們?cè)谶@些與不安全軟件的成本━━發(fā)布開(kāi)發(fā)補(bǔ)丁軟件的費(fèi)用、媒體負(fù)面報(bào)道、可能的銷(xiāo)售損失等之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。他表示，其結(jié)果導(dǎo)致了“問(wèn)題叢生的軟件”。這些問(wèn)題的結(jié)果終導(dǎo)致受傷害的不是那些出售軟件的廠商，而是為不安全軟件買(mǎi)單的用戶。使軟件廠商承擔(dān)更多的責(zé)任可以解決這一問(wèn)題。

    布魯斯的觀點(diǎn)得到了ZDNet UK的許多讀者的贊同，認(rèn)為軟件漏洞的責(zé)任應(yīng)當(dāng)歸咎于銷(xiāo)售軟件的廠商。據(jù)ZDNet UK對(duì)1000名讀者進(jìn)行的調(diào)查顯示，認(rèn)為廠商應(yīng)當(dāng)對(duì)軟件漏洞進(jìn)行負(fù)責(zé)的讀者占53%，認(rèn)為誰(shuí)也沒(méi)有責(zé)任的讀者占40%，認(rèn)為軟件漏洞是由開(kāi)發(fā)人員的過(guò)失所造成的讀者僅僅占6%。

    至于布魯斯所擔(dān)心的是：計(jì)算機(jī)安全并不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題━━它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。