在微軟從一個硅谷的小不點(diǎn)成長為業(yè)界巨頭甚至可以說是霸主的艱辛跋涉中，一個又一個敵手被壓在微軟的巨車下或被它狡詐的打擊打倒，開發(fā)DR-DOS的迪吉亞、開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)軟件的網(wǎng)威、眾所周知的網(wǎng)景、甚至包括IBM、Sun等這些大公司，都曾經(jīng)被微軟喂過苦果。

　　現(xiàn)在是Linux了，Linux的存在對微軟來說，猶如芒針刺背，它讓一直不可一世，驕橫一時(shí)的微軟不得不低下它曾經(jīng)傲慢的頭，盡管看起來Linux的力量與微軟相比，微不足道，但它的存在讓微軟不是的選擇。就猶如當(dāng)年蘇聯(lián)存在對美國的意義一樣，它就不敢對盟友隨心所欲，Linux是扼住微軟喉嚨的制衡力量，猶如AMD制衡英特爾一樣。

　　微軟對Linux十分頭疼，Linux使微軟的客戶們找到了與微軟討價(jià)還價(jià)的借口，使微軟過去的壟斷價(jià)格優(yōu)勢大大減弱。在今年年初，英國政府視窗操作系統(tǒng)的許可證協(xié)議需要續(xù)約時(shí)，他們告訴微軟，他們有可能在服務(wù)器操作系統(tǒng)使用Linux系統(tǒng)，而不是繼續(xù)使用視窗系統(tǒng)，事實(shí)上，這只是與微軟談判的一種訛詐手段，但微軟在聽到這個不幸的理由后，不得不做出退讓和妥協(xié)，降低它一直高昂的操作系統(tǒng)價(jià)格。這在Linux還沒完全成熟之前的微軟壟斷時(shí)代，是不可能出現(xiàn)的，微軟是的選擇，客戶也沒有辦法和微軟討價(jià)還價(jià)，只能接受微軟傲慢從不肯退出的高價(jià)。

　　Linux的存在還給了對微軟一直心存怨恨的業(yè)界同仁們一把報(bào)仇的利刃，包括IBM、Oracle、Sun等業(yè)界大鱷，均是樂于扶持打擊微軟的Linux，甚至包括微軟曾經(jīng)鐵的哥們英特爾，也加入到這一陣營，因?yàn)樗膊辉敢馕④泬艛嗖僮飨到y(tǒng)，扶持一家微軟的競爭對手更符合英特爾的利益，就微軟支持AMD一樣。像IBM去年出貨的主機(jī)中，有15%是Linux操作系統(tǒng)。

　　另外一直對微軟產(chǎn)品價(jià)格政策不滿的客戶，包括各國政府，也紛紛制訂自己的Linux扶植計(jì)劃，一方面敲擊微軟，以在采用微軟產(chǎn)品的時(shí)候得到相當(dāng)?shù)膬r(jià)格優(yōu)惠，另一方面各國政府出于國家信息安全及扶植本國信息產(chǎn)業(yè)的角度考慮，也不愿意看到微軟一家霸占操作系統(tǒng)市場。

　　對于對自己構(gòu)成威脅的對手，微軟從來就沒有心慈手軟過。從1998年起，微軟就開始著手發(fā)動了對這個尚未壯大的對手一場Linux圍剿戰(zhàn)，一如微軟以往的風(fēng)格，從公開場所的種種辱罵到私下里以種種手段分解Linux陣營。

　　在1998年，微軟就制訂了一份在未來預(yù)備對付Linux及開放源碼軟件的文件，這份在微軟內(nèi)部傳閱的文件因?yàn)殄e誤漏發(fā)出來了，也就是在微軟壟斷官司名噪一時(shí)的"萬圣節(jié)文件"。

　　這份文件中稱：由于沒有辦法將它(Linux及開放源碼軟件)踢出商業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)UD戰(zhàn)術(shù)也不起作用，開放源代碼軟件將會有長期的可信性。(FUD是"害怕、不確定、懷疑"的首字母縮寫，是微軟通常用來攪亂、挫敗對手的手段，如宣布并不存在的產(chǎn)品、制造對方產(chǎn)品會使微軟操作系統(tǒng)崩潰的謠言。)

　　該份文件還稱，如果軟件的基礎(chǔ)建構(gòu)模塊是便宜的或免費(fèi)的，開放式分發(fā)而不為任何一個公司掌握的話，Linux就會一直成功下去。它提出圍剿辦法是：使協(xié)議和應(yīng)用無法市場化。開放源代碼計(jì)劃能夠獲得很多服務(wù)端應(yīng)用的立足之地是因?yàn)楹唵巍㈤_放的協(xié)議的廣泛性。可以通過擴(kuò)展這些協(xié)議、開發(fā)新的協(xié)議阻止開放源代碼計(jì)劃進(jìn)入市場。

　　也就是說微軟可以先獲得這些開放的協(xié)議和應(yīng)用，并且在這些開放的協(xié)議和應(yīng)用開發(fā)新的協(xié)議和應(yīng)用。但關(guān)鍵的是：微軟要把自己新開發(fā)的協(xié)議和應(yīng)用取代這些目前開放的協(xié)議和應(yīng)用，并且使之與Linux和開放源碼軟件不能兼容使用，按照這種戰(zhàn)略設(shè)想，微軟的操作系統(tǒng)將來也許就沒辦法和Linux因?yàn)閰f(xié)議不兼容而無法進(jìn)行數(shù)據(jù)通信，當(dāng)然，現(xiàn)在這樣做的話是有背于微軟的利益，但在將來某個恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候，也許這樣做會符合微軟的利益。

　　事實(shí)上，微軟這份文件透露的信息是，微軟要做封閉的、不開放的、不兼容的協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)，盡管這種想法在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代看起十分荒謬，但微軟十分想顛覆互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代開放兼容的規(guī)則，只有這樣，微軟才可以徹底打敗Linux及開放源軟件。

　　應(yīng)該說微軟的這份文件對Linux的優(yōu)劣分析得比較到位，它提出了微軟扼殺Linux及開放源軟件的基本戰(zhàn)略："OSS計(jì)劃已經(jīng)在許多伺服器應(yīng)用上有穩(wěn)固的基礎(chǔ),因?yàn)閾碛袕V泛的有用工具,簡單的協(xié)定。利用污染這些協(xié)定,及開發(fā)新而復(fù)雜的協(xié)定,我們可以防堵OSS計(jì)劃進(jìn)入市場。"例如該文件中所提到的改變目前公開開放的DNS、HTTP等協(xié)議。如果微軟這個戰(zhàn)略得以實(shí)現(xiàn)的話，那么整個業(yè)界將真的徹底成為微軟統(tǒng)治下的王國了。

　　基于這種戰(zhàn)略，在2000年，微軟提出了它的Microsoft.NET平臺戰(zhàn)略，微軟稱，Microsoft.Net要挖掘和實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的全部潛能，建立第三代互聯(lián)網(wǎng)。這也就是微軟在它的萬圣節(jié)文件中所提到的"利用污染這些協(xié)定,及開發(fā)新而復(fù)雜的協(xié)定"，Microsoft.NET戰(zhàn)略就是要顛覆掉現(xiàn)有所有互聯(lián)網(wǎng)開放協(xié)議應(yīng)用，建立微軟自己封閉的、不開放新的協(xié)議應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，并利用微軟的壟斷統(tǒng)治地位把它變成事實(shí)性的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這樣Linux及源開放軟件就沒辦法進(jìn)行商業(yè)開發(fā)了。所以Sun總裁曾攻擊微軟說，.NET是與整個人類作戰(zhàn)。

　　但微軟沒有想到Linux的發(fā)展如此迅速，在它的.NET戰(zhàn)略才剛剛實(shí)施時(shí)就開始對它某些利益形成了重大的威脅，微軟在司法壓力和市場競爭雙重壓力下(美國法院判決微軟須向反對美國司法部與微軟達(dá)成和解協(xié)議、要求對微軟實(shí)施更嚴(yán)厲制裁的9個州提供其視窗操作系統(tǒng)的代碼)，微軟開始開放它的源碼。事實(shí)上，這種開放更多的迫于市場的壓力，如果不是Linux的競爭，微軟才不會理會什么法院判決，源碼開放計(jì)劃是微軟的Linux圍剿戰(zhàn)的一部分，盡管這有悖于微軟萬圣節(jié)文件的戰(zhàn)略主旨。

　　各國政府以信息安全為理由要求微軟提供源代碼開放，當(dāng)然在沒有競爭的時(shí)代，微軟完全可以對這種要求視而不見，但Linux讓微軟低下它曾經(jīng)高貴的頭。微軟在今年1月率先對俄羅斯開放了視窗源碼，接著和歐盟、中國、日本等簽署了源碼開放協(xié)議。

　　在此以前，微軟一直強(qiáng)烈抵制源代碼開放計(jì)劃，并且在產(chǎn)品銷售價(jià)格上一點(diǎn)都不肯讓步。和當(dāng)年DR-DOS出現(xiàn)一樣，Linux在各國受到的強(qiáng)勁歡迎讓微軟沒辦法高傲起來了，微軟開始試圖變得親和起來，盡管誰都知道，微軟再親和也是羊皮下的狼，目的和1992年蓋茨給微軟德國公司下的指令一樣--我們要讓DR-DOS從德國消失，消失得干干凈凈。很顯然，微軟現(xiàn)在的任務(wù)是：我們要讓Linux從全球電腦上消失，消失的干干凈凈。

　　這也是為什么微軟在北京政府采購失利后，先后在北京和上海成立了兩家合資軟件公司，這在微軟的歷史上是前所未有。接著微軟CEO鮑爾默訪華與國家計(jì)委簽署了價(jià)值62億人民幣的合作協(xié)議，再然后是蓋茨再次出訪，宣布對中國開放源代碼的原因所在。并不是微軟在北京政府采購失利后的反思，而是發(fā)現(xiàn)Linux競爭殺傷力后，策略的一種調(diào)整。微軟現(xiàn)在所有的親善，事實(shí)上都是為了圍剿Linux進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　在十年前，微軟是這樣剿滅它的競爭對手DR-DOS的，它威脅電腦銷售商們不得繼續(xù)銷售DR-DOS，然后以比DR-DOS便宜一半的權(quán)利金利誘電腦銷售商們，并且送文字處理、視窗軟件。

　　然后，微軟在其視窗軟件里面故意設(shè)置讓用戶對DR-DOS技術(shù)保障失去信心的陷阱，并且通過各種途徑發(fā)布出去，以讓用戶對DR-DOS失去信心。在DR-DOS發(fā)布前，微軟對每部MS-DOS收取的權(quán)力金大幅提高到30-60美元，為了消滅DR-DOS，微軟把它降到9美元。

　　微軟已經(jīng)開始重復(fù)十年前的動作，其以前各種苛刻的銷售和價(jià)格，現(xiàn)在都開始松動了，在拉動說服包括政府在內(nèi)客戶的同時(shí)，微軟還在做另外一件事情--宣傳心理戰(zhàn)，削弱用戶和業(yè)界對Linux的信心。

　　近頻頻看到"權(quán)威調(diào)查公司指出：安全性差的OS是Linux"，"Windows比Linux便宜！"之類的報(bào)道，然而所謂的權(quán)威調(diào)查公司是一家專門做Windows及.NET內(nèi)容的網(wǎng)站，所謂得到出Windows比Linux便宜結(jié)論的是一家微軟贊助的機(jī)構(gòu)，并且原文是"在一些情形下，Windows的成本比Linux便宜些"。

　　如果Linux只是單純一個公司產(chǎn)品，在微軟的這種壓力下，早已經(jīng)垮了，就像DR-DOS、網(wǎng)威、Netscape一樣，但Linux代表源代碼開放軟件，微軟發(fā)起戰(zhàn)爭不僅僅是針對一二家或者幾家Linux操作系統(tǒng)公司，而是整個源代碼開放軟件，這也是微軟憂慮這場戰(zhàn)爭結(jié)果原因所在。

　　從某種意義上說，這是一場不對稱的戰(zhàn)爭，一方面微軟的勢力與Linux的勢力嚴(yán)重不對稱，是一個大象對螞蟻的戰(zhàn)爭，但另一方面，支持微軟的陣營與支持Linux的陣營又嚴(yán)重不對稱，站在Linux這一邊的勢力比微軟要強(qiáng)大的，它不僅僅有源代碼開放組織，Linux本身這些公司，IT業(yè)界各大巨頭，還有各國政府以及它們背后整個IT業(yè)。

　　所以微軟的Linux剿滅戰(zhàn)是一場微軟過去前所未有的艱難戰(zhàn)爭，它面對的是一個利益錯綜復(fù)雜的整體，而不是以往簡單幾個競爭對手的利益關(guān)系，微軟很難像過去一樣，用一些小恩小惠就把競爭對手的支持者說服了。

　　也許和十年前一樣，比爾-蓋茨現(xiàn)在告訴微軟的是：“忘了一切，我們現(xiàn)在只有一個任務(wù)，消滅Linux及源代碼開放軟件。”