中興通訊股份有限公司因供應(yīng)商提供的手機(jī)芯片存在質(zhì)量問(wèn)題，一紙?jiān)V狀將美國(guó)飛兆半導(dǎo)體公司(Fairchild Semiconductor 仙童)告上了法庭，索賠因其產(chǎn)品缺陷而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)損失總計(jì)5500余萬(wàn)元。昨天，深圳市中級(jí)法院開庭審理了這起涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案。

    中興通訊認(rèn)為芯片存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題

    原告中興通訊公司訴稱：在該公司研制生產(chǎn)的PHS手機(jī)A268中，采用了美國(guó)飛兆半導(dǎo)體公司生產(chǎn)的規(guī)格型號(hào)為FM809SS3X復(fù)位芯片。2002年8月至2003年2月期間，中興通訊從深圳市康訊電子有限公司共采購(gòu)該復(fù)位芯片30萬(wàn)只，生產(chǎn)制造商是美國(guó)飛兆半導(dǎo)體公司。飛兆公司對(duì)這批芯片附有產(chǎn)品技術(shù)規(guī)格書和質(zhì)量保證書，保證其生產(chǎn)的產(chǎn)品具有安全性和可靠性，具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能。

    此后，中興通訊采用飛兆公司生產(chǎn)的芯片共安裝了22萬(wàn)部A268手機(jī)，并于2003年1月陸續(xù)投放市場(chǎng)。由于A268手機(jī)是中興通訊2003年的主打產(chǎn)品，一經(jīng)上市就供不應(yīng)求。截至2003年6月，中興通訊與各地手機(jī)經(jīng)銷商就簽訂了36萬(wàn)余部該手機(jī)的銷售合同。

    但是，這批該型號(hào)的手機(jī)大范圍投向市場(chǎng)后，卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，各地經(jīng)銷商均紛紛反映已采購(gòu)的手機(jī)大部分存在頻繁壞機(jī)現(xiàn)象，主要故障為開不了機(jī)，自動(dòng)關(guān)機(jī)后開不了機(jī)，無(wú)法充電，無(wú)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，對(duì)方聽不到話音等等。

    雙方協(xié)商未果中興將美國(guó)飛兆告上法庭

    由于已售出的A268手機(jī)的上述問(wèn)題，致使手機(jī)終端用戶極度不滿，各地手機(jī)經(jīng)銷商紛紛強(qiáng)烈要求退貨退款、置換新款、降價(jià)處理、終止合同等。在此期間，A268手機(jī)以及其它款式的手機(jī)根本無(wú)法在市場(chǎng)上正常銷售，中興通訊的品牌形象受到嚴(yán)重影響。中興通訊派出專業(yè)技術(shù)人員，調(diào)查研究手機(jī)出現(xiàn)故障的隱患部位及主要原因。經(jīng)多方研究發(fā)現(xiàn)，A268手機(jī)中使用的芯片存在質(zhì)量缺陷，是造成A268手機(jī)損壞的主要原因。

    2003年6月13日，中興通訊和飛兆公司召開了座談會(huì)，會(huì)議就芯片的質(zhì)量問(wèn)題達(dá)成如下共識(shí)：飛兆公司承認(rèn)提供的FM809復(fù)位芯片存在著質(zhì)量問(wèn)題，同意退換有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品，妥善解決補(bǔ)償問(wèn)題，并同意提供經(jīng)過(guò)改進(jìn)的新樣品，給中興通訊進(jìn)行可靠性驗(yàn)證，保證后續(xù)提供有質(zhì)量保證的產(chǎn)品給中興通訊。但在后期的交涉中，飛兆公司卻拒絕向中心通訊承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

    中興通訊認(rèn)為，據(jù)其統(tǒng)計(jì)飛兆公司給中興通訊造成的直接經(jīng)濟(jì)損失至少為4688萬(wàn)余元，具體包括退貨損失、返工維修費(fèi)用、手機(jī)返工維修后所發(fā)生的運(yùn)輸費(fèi)、調(diào)研勞務(wù)費(fèi)支出、檢測(cè)費(fèi)用等。此外，中興通訊是國(guó)內(nèi)的通訊設(shè)備制造上市公司，在市場(chǎng)上具有良好的信譽(yù)。飛兆公司芯片的質(zhì)量缺陷，給中興通訊造成巨大的商譽(yù)損失，其受到的商譽(yù)損失為850萬(wàn)元。中興通訊遂將飛兆公司告上法庭，要求其承擔(dān)因其產(chǎn)品缺陷而致?lián)p害的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任4688萬(wàn)余元，并支付商譽(yù)損失850萬(wàn)元。

    飛兆公司表示原告未提供權(quán)威鑒定報(bào)告

    針對(duì)中興通訊的起訴，被告美國(guó)飛兆半導(dǎo)體公司的代理律師向法庭陳述答辯時(shí)表示，原告沒有證據(jù)證明手機(jī)出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，與被告公司的芯片質(zhì)量有關(guān)。飛兆半導(dǎo)體公司只是FM809SS3X復(fù)位芯片的商標(biāo)持有人，并不是生產(chǎn)商，不應(yīng)作為本案的惟一被告。同時(shí)，飛兆公司認(rèn)為，中興通訊并未提供權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告，證明涉案復(fù)位芯片是造成A268手機(jī)滯銷的決定原因。昨天的庭審中，原被告對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。中興通訊公司向法庭表示，將把A268手機(jī)的質(zhì)量和銷售情況，請(qǐng)權(quán)威部門進(jìn)行新的鑒定，法庭宣布將另?yè)駮r(shí)間開庭審理本案。