長時間以來，關(guān)于國產(chǎn)手機的種種討論見諸于各種媒體。 就在人們默默地為國產(chǎn)手機的前途虔誠祈禱的時候，手機專利又在國產(chǎn)手機走出“低谷”的路上攔了一程。

 　　專利大棒迎頭而至

 　　伴隨著國產(chǎn)手機廠商國際化的展開，歐美手機巨頭開始有點忐忑不安。

 　　就在人們普遍認(rèn)為國產(chǎn)手機即將走出“低谷”之時，歐美手機舉起專利大棒牢牢的守在了“谷口”，讓國產(chǎn)手機再次走上了艱難的長征路。

 　　事實證明，盡管阿爾卡特、飛利浦和愛立信等西方巨頭正逐漸淡出手機的生產(chǎn)和銷售市場，但其擁有的巨量專利依然主導(dǎo)著市場的發(fā)展。

 　　來自信息產(chǎn)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，2005年外資手機企業(yè)的國內(nèi)市場份額已接近60%，這只是外資手機廠商的一面，在“長線策略”問題上，外資廠商正在專利焦點上加緊布局。另據(jù)賽迪顧問數(shù)據(jù)資料顯示，2003年，我國手機出口量突破100萬部，正是這一年，歐美的巨頭開始意識到來自中國的威脅。同年，摩托羅拉首先提出要對國產(chǎn)企業(yè)出口到海外的手機加收手機專利費，隨后諾基亞、愛立信、阿爾卡特等企業(yè)也加入了收取中國廠商專利費的談判。

 　　事后，迫于來自中國市場的壓力，國外手機巨頭把征收的專利費率從產(chǎn)品銷售價格的8%—13%降到5%左右，但即便如此，高額的費用也足夠國內(nèi)手機承受了。

 　　2004年，飛利浦曾依據(jù)兩項在德國申請的GSM軟件方面的基礎(chǔ)專利，在德國杜塞爾多夫法院對參加世界電信展覽會的上海迪比特實業(yè)有限公司提起侵權(quán)訴訟，迫使其減少對歐盟的手機出口。

 　　“我們必須在全球市場上保持統(tǒng)一的專利費標(biāo)準(zhǔn)，因為我們要受到反托拉斯法的約束，所以我們不能給任何人優(yōu)惠，也不能歧視任何公司，其實專利費的標(biāo)準(zhǔn)我們也是每隔一段時間就會進行調(diào)整。”飛利浦知識產(chǎn)權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)部（中國）總經(jīng)理阿茲亞?海克在接受媒體采訪時表示，飛利浦征收的專利費并不高，飛利浦的專利許可項目在全球市場已經(jīng)實施了很多年，也在全球很多法院的訴訟中得到了認(rèn)可。

 　　國產(chǎn)手機專利寥寥無幾

 　　一邊是外資品牌的步步緊逼，一邊是國產(chǎn)手機份額的大幅下滑，然而更糟糕的還不僅如此。

 　　據(jù)有關(guān)中外手機專利的調(diào)查結(jié)果顯示，從2005年1月到8月，外資廠商在全球申請的GSM專利數(shù)量正在加速增加，諾基亞從591件增長到了744件、西門子從307件增長到392件,摩托羅拉從307件增長到392件。同時調(diào)查結(jié)果還顯示，在全球范圍內(nèi)，諾基亞、阿爾卡特、愛立信、摩托羅拉、飛利浦、西門子、NEC、三星的GSM專利已經(jīng)從2004年新增364件發(fā)展到2005年新增600件，GSM專利數(shù)已經(jīng)從2004年的2400多件增長到了3000多件。

 　　據(jù)統(tǒng)計，截止到目前，包括中國內(nèi)地、香港地區(qū)和臺灣地區(qū)在內(nèi)，中國申請的GSM手機專利數(shù)量為327件。在2005年1月到10月間，華為申請了9件專利,中興15件,總專利申請數(shù)分別是69件和30件，而除了這兩家公司，其他公司申請專利寥寥。

 　　數(shù)量的懸殊，已經(jīng)成為中國與國外廠商進行較量的障礙。據(jù)悉，目前GSM專利發(fā)展速度正處于狀態(tài)。隨著2005年核準(zhǔn)制的開放，越來越多的企業(yè)涌入手機生產(chǎn)領(lǐng)域。但在專利領(lǐng)域，與外資相比，國產(chǎn)手機卻仍然處于專利的沉睡期。而外資廠商的表現(xiàn)卻截然不同。在進入中國市場前，外資廠商一般都會提前5年申請專利，例如摩托羅拉進入中國初期，便建立了專利房，用于制定專利戰(zhàn)略，得到法律保護之后，才進行“跑馬圈地”運動。同時，以摩托羅拉為代表的廠商，在中國的手機專利費早已開征，而且相關(guān)部門已經(jīng)基本同意摩托羅拉的要求，將進行部分的專利費收取。

 　　專利缺位將阻礙發(fā)展

 　　“GSM專利分為四個層次。”移動通信工程師劉剛這樣告訴記者。據(jù)他介紹，層是芯片專利，這一層專利主要掌握在諾基亞、ATI等少數(shù)大企業(yè)手中。第二層是底層協(xié)議級專利，分別由十幾家歐美日企業(yè)掌握，比如摩托羅拉、諾基亞、阿爾卡特、飛利浦、西門子等。第三層為操作系統(tǒng)（OS）技術(shù)專利，比如微軟擁有的Windows Mobile操作系統(tǒng)，愛立信、諾基亞及Psion等擁有的Symbian 操作系統(tǒng)、Palm操作系統(tǒng)等。第四層是應(yīng)用系統(tǒng)專利，比如MP3手機專利、手機電子郵件裝置專利、手機音響激活式撥號技術(shù)專利、為應(yīng)用程序設(shè)計用戶界面的方法專利、單筆手寫識別軟件專利等。而前三層專利都屬于基礎(chǔ)專利，國際知名的大廠商手中掌握著85%以上的基礎(chǔ)專利。

 　　“國產(chǎn)品牌出口的絕大部分來自波導(dǎo)，2005年波導(dǎo)實現(xiàn)手機出口611萬部,占國產(chǎn)品牌手機出口總量的60%以上。”波導(dǎo)新聞發(fā)言人鄧敏芳說。

 　　然而，國產(chǎn)手機出口廠商波導(dǎo)出口的銷售量與擁有專利的數(shù)目似乎不成比例：發(fā)明專利12條，實用新型專利5條,外觀設(shè)計11條。對于出口隨之帶來的知識產(chǎn)權(quán)問題，她表示波導(dǎo)目前采取合作方式以避免專利人提出征收請求。比如采購了摩托羅拉和飛利浦芯片，因而避免了其對波導(dǎo)海外銷售手機進行刁難。

 　　“在手機行業(yè)中，包括諾基亞在內(nèi)的國際廠商在歐美部署了大量的2G手機專利，成為中國廠商走向歐美市場的主要障礙之一。”中興通訊相關(guān)負責(zé)人指出。據(jù)了解，中興通訊已經(jīng)配備了幾十名專職的知識產(chǎn)權(quán)律師處理公司知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，其中，2005年用于手機知識產(chǎn)權(quán)申請和維護的資金超過人民幣100萬元。

 　　“目前手機價格競爭已經(jīng)白熱化，國內(nèi)手機出口一般都在100美元以內(nèi)，如果國際大廠大范圍征收3—5美元，甚至更多的專利費。國產(chǎn)手機的利潤空間將所剩無幾。”賽迪顧問公司分析師蔣利峰指出，目前國內(nèi)廠家的手機出口量還不算高，且集中于低端產(chǎn)品，跨國公司難以構(gòu)成威脅，因此他們并未認(rèn)真對待專利問題；國內(nèi)利潤較高的高端市場為國外廠商占據(jù)，一旦國內(nèi)企業(yè)出口量劇增，并打入高端市場，專利問題很可能被重新提上前臺。

 　　“如果國內(nèi)企業(yè)出口低端手機產(chǎn)品的量增大，未來面臨的危險更大。”蔣利峰強調(diào)。

作者：羅洪澤　摘自：財富時報