業(yè)界：德勤有可能被撤銷在華營業(yè)資格 證監(jiān)會對德勤華永會計師事務所的處罰聽證會還沒有召開，但是股民已經按捺不住。昨天，科龍電器（000921）的一位股東已經將德勤華永告上法庭要求索賠損失。這也是新證券法實施后，首例上市公司股東起訴會計師事務所的案例。
       科龍股東挑頭起訴
       因為科龍黑幕曝光而飽受質疑的德勤華永會計師事務所可能要在法律層面承擔責任。昨天，記者獲悉，科龍電器（000921）的一位股東已經將德勤華永告上法庭，要求索賠495元。該股東的代理律師上海光明律師事務所南京分所合作人涂勇表示，將按照《新證券法》進行起訴。
       這位股東一共提出了三項訴訟請求：，判令被告(德勤華永)在中國證監(jiān)會指定的信息媒體上向原告賠禮道歉；第二，判令被告向原告賠償因被告違反注冊會計師法而給原告造成的損失495元；第三，判令本案的訴訟費用由被告承擔。
       此次狀告德勤華永的投資者稱，他在德勤華永出具科龍電器2003年年報無保留意見的審計報告后買入了科龍電器股票。但此后證監(jiān)會調查顯示科龍披露的財務報告與事實嚴重不符，因此他認為德勤華永的行為違反了注冊會計師法及證券法，應當承擔其遭受損失的賠償責任。 業(yè)內指德勤違規(guī)基本確認
       德勤華永曾是負責科龍電器財務審計的會計師事務所，共為科龍電器審計了2002年、2003年和2004年的年報。其中，德勤華永對2003年年報出具了無保留意見的審計報告，雖對2002年年報和2004年年報出具了有保留意見的審計報告，但也表示保留意見事項均與科龍的現金流無關。但有關部門事后對顧雛軍以及科龍電器的違規(guī)行為的調查結果表明，其嚴重的問題恰恰出現在現金流上，因此德勤華永被認為有失職表現。
       其實業(yè)內人士此前已經表示，當去年5月10日科龍正式承認已被證監(jiān)會立案調查時，其會計公司德勤華永也已經被展開調查。去年底，有關部門對德勤華永的調查已經基本完成，基本認定德勤華永對科龍審計過程中存在的主要問題包括：審計程序不充分、不適當，未發(fā)現科龍現金流量表重大差錯等。
       這些問題意味著，德勤華永違反了《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》、《證券法》以及《刑法》等法律法規(guī)。有人推測，由于科龍事件已經被確立為“樣本案件”，因此有關部門終對德勤的處罰也可能會從嚴，甚至不排除市場禁入。
       德勤面臨巨額索賠
       證監(jiān)會對德勤華永的處罰聽證會召開在即，業(yè)內人士指出，這一動向意味著中國證券監(jiān)管部門將不再姑息縱容“漠視法律法規(guī)、在一定意義上參與上市公司造假的會計師事務所”。德勤華永很可能成為中天勤第二。如果證監(jiān)會處罰德勤華永變?yōu)槭聦?，德勤將成為國際四大會計師事務所中獲此“殊榮”的公司。
       此前，會計師事務所遭罰的為的類似案例，是發(fā)生在2001年的銀廣夏事件中，中天勤被處以極刑。一位律師表示，在“科龍門事件”中，德勤華永目前面臨的局面，和銀廣夏事件中的中天勤基本相同。德勤面臨的處罰可能來自證監(jiān)會和財政部兩個部門。證監(jiān)會的處罰，一個可能的路徑是暫?；虺蜂N德勤華永的證券服務業(yè)務許可，罰款并追究相關會計師的責任。如果財政部處罰德勤華永，為嚴重的后果，就是和中天勤一樣，被撤銷其經營業(yè)務。
       注冊會計師朱德峰表示，如果投資者從此不再信任由德勤及其成員所出具的審計報告，就算德勤的執(zhí)業(yè)資格被僥幸保留，也無濟于事。另外，雖然這一次原告只提出了495元的索賠條件，但是今后可能要面臨科龍股東的巨額索賠?？芍^“人財兩失”。