商家積極推動這個政策，主要是從為自己增加銷量、加速產品更新換代的角度考慮。但是，由于彩電的安全系數比較高，其產品周期相對沒有明顯的界線，加上每個家庭使用的頻率不一樣，“七年報廢”的硬性規定難有說服力。
      我國彩電行業日前同時出現悲喜交加的兩種局面。 悲的是，由于康佳公司不愿接受歐盟的現場認證調查，歐盟決定對中國彩電出口商征收４４．６％的反傾銷關稅，這意味著歐盟再次對中國彩電關上大門。喜的是，國家信產部擬將在２００７年３月１日施行的《電子信息產品生產污染防治管理辦法》中規定彩電使用７年后強制報廢。中國電子質量管理協會有關專家接受記者電話采訪時稱，這個規定將加速家電產品的更新換代，這無疑給了困境中的我國彩電業一個起死回生的機會。而國家發改委網站的民意調查則顯示，大多數消費者認為，彩電使用７年強制報廢涉嫌“企業壟斷”，損害了消費者的利益。
      強制報廢引爭議
      記者采訪時發現，對“彩電使用７年后強制報廢”的規定，ＴＣＬ、長虹、創維、康佳、海信、夏新等彩電廠家一致表示，此舉可以刺激消費，加速彩電產品的更新換代。創維數碼執行主席王殿甫認為，彩電使用７年強制報廢并不是“企業壟斷”，不存在用７年扔掉舍不得的問題。他認為，隨著技術的更新，電視的清晰度越來越高，設備更新也是必然的，消費者不會不愿意。在國外，家電用個三五年就淘汰了。
      不過，不少專家、商家卻持不同的態度。蘇寧電器廣州大區彩電事業部部長陳祥認為，國家要出臺這樣的政策，應該是站在減少污染和安全的角度考慮的，但是執行的時候困難非常大，因此強制的性質并不適合用在彩電報廢上。他認為，商家積極推動這個政策，主要是從為自己增加銷量、加速產品更新換代的角度考慮。北京維權律師高智勝認為，彩電使用７年強制報廢涉嫌“企業壟斷”，損害了消費者的利益。每個產品都有自己的產品周期，由于彩電的安全系數比較高，其產品周期相對沒有明顯的界線，加上每個家庭使用的頻率不一樣，“七年報廢”的硬性規定難有說服力。他認為，雖然我們國家在類似回收、報廢這樣的規定有不少，但是要執行起來非常困難，一些聲稱報廢的彩電都會流入舊貨市場，并沒有真正報廢，中國市場的龐大決定了“強制報廢”非常難監控。
      高智勝律師認為?企業并沒有改變“中國的消費觀念”的資格。消費決定生產是市場經濟一條基本的規律。在對待彩電消費方式上，有權制定各類“強制”規定的國家部門要特別謹慎，不要輕率行事。消費者更要警惕廠商利用公權左右我們生活，在“強制”與否問題上，應謀求表達自己意見的權力和機會。
      ７年彩電為何強制報廢
      信息產業部經濟運行司有關負責人表示：彩電使用７年強制報廢是正確的。目前我國共有４億臺彩電，明確家電產品的安全使用期限對消費者是有益的。彩電使用年限過長容易對眼睛造成損害，輻射也會隨之增加，舊彩電出現短路的可能性增大，嚴重的還會引起燃燒甚至爆炸。任何產品都不可能無限期地使用下去，老化后會產生安全問題，所以超期服役的家電產品如出現安全問題將不再由企業負責。
      《電子信息產品生產污染防治管理辦法》是由信息產業部、國家發改委、商務部、海關總署、工商總局、質檢總局、環保總局聯合制定的。信息產業部經濟運行司有關負責人說，在短期內，彩電使用７年強制報廢的規定將會給企業帶來成本的增加，但“水漲船高”，由于所有彩電企業的壓力是一樣的，因此，不會影響企業間的競爭力。他說，政府部門計劃將對７年強制報廢彩電進行一定的經濟補償。
      彩電行業出路何在
      國務院發展研究中心市場咨詢中心副主任陸刃波認為，“當初中國布局傳統顯像管彩電產業鏈，正是靠政府投資１５０億美元建設電子槍、玻殼、彩管廠，各地引進１００條以上彩電整機生產線，才有今天中國彩電大國的地位。如今建設一條第６代液晶屏生產線需要１９０億元，國內沒一家彩電企業能獨自承擔。只有政府再次介入平板電視產業，中國彩電才會出現轉機。所以，彩電使用７年強制報廢的規定并不能給整個彩電行業帶來出路。”