從國內(nèi)銀行大量使用至今，SCO Unix操作系統(tǒng)在銀行有效開展業(yè)務(wù)過程中發(fā)揮了重要作用。但是隨著銀行業(yè)務(wù)量的不斷增加，業(yè)務(wù)種類的不斷創(chuàng)新，SCO Unix存在的問題和局限性日益突出，銀行前置端操作系統(tǒng)移植工作已經(jīng)提上日程，但業(yè)界對移植到Windows還是Linux的TCO孰高孰低仍然沒有定論。近日，賽迪顧問發(fā)布的《中國銀行業(yè)前置端操作系統(tǒng)移植研究報告》顯示，高成本成為銀行前置端操作系統(tǒng)移植到Linux難以逾越的障礙。

　　賽迪顧問研究結(jié)果表明，銀行前置端操作系統(tǒng)由SCO Unix系統(tǒng)移植到Linux平臺的TCO高于移植到Windows平臺20.9%，主要差異來自于移植成本和管理成本。其中，移植到Linux平臺的移植成本比移植到Windows平臺高32.0%；移植到Linux平臺的管理成本比移植到Windows平臺高33.7%。

　　在賽迪顧問TCO測算模型中，移植成本綜合考慮了系統(tǒng)測試及開發(fā)、數(shù)據(jù)遷移和員工培訓(xùn)成本。其中，系統(tǒng)測試及開發(fā)過程需要解決大量的庫函數(shù)問題、驅(qū)動程序及其他系統(tǒng)兼容性問題等等，Windows在上述方面的表現(xiàn)優(yōu)于Linux，使其系統(tǒng)測試及開發(fā)成本低于Linux平臺 25.0%。研究表明，借助于專門的遷移工具SFU可使用戶在遷移到Windows平臺的過程中，有效整合原有Unix資產(chǎn)，通過與遷移后的平臺上集成的Web Services技術(shù)相結(jié)合，可以大大降低移植成本。目前由于Linux的標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，包括IBM、HP、Sun在內(nèi)的廠商所基于的Linux系統(tǒng)應(yīng)用環(huán)境也各不相同，常用的譬如企業(yè)的數(shù)據(jù)庫工具也大相徑庭，正是這些具體差異所導(dǎo)致的代碼重寫、數(shù)據(jù)遷移、后臺應(yīng)用整合等成本極大地影響了終的移植費用。

　　研究表明，系統(tǒng)移植的管理成本(系統(tǒng)管理、風(fēng)險管理、服務(wù)、內(nèi)部開發(fā)和員工培訓(xùn)等)差異主要來自于風(fēng)險管理成本及系統(tǒng)管理成本。其中，由于較高的系統(tǒng)維護難度提高了每服務(wù)器維護需要的人次，Linux的系統(tǒng)管理成本高出Windows17.3%。同時Linux所帶來的風(fēng)險管理成本比windows系統(tǒng)高64.8%，對于windows系統(tǒng)而言，大量應(yīng)用軟件的無縫支持和擁有經(jīng)驗豐富的管理人員意味著更短的宕機時間。并且Windows定期發(fā)布漏洞補丁和其他安全警告，使用戶可以比開放源碼軟件更迅速地更新他們的操作系統(tǒng)。用戶可以應(yīng)用自動補丁和防病毒軟件，適當(dāng)選擇系統(tǒng)管理工具，從而有效的減少系統(tǒng)計劃內(nèi)宕機時間，并降低系統(tǒng)發(fā)生意外宕機的可能性。

　　另外，隨著銀行業(yè)信息化應(yīng)用的深入，單產(chǎn)品的交付模式逐步被系統(tǒng)解決方案應(yīng)用所替代，其中對“服務(wù)”的支出比例日益增多。由于目前Linux相關(guān)的技術(shù)支持服務(wù)的市場運作還沒有完全規(guī)范化，也沒有形成標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)體系，因此，Linux系統(tǒng)的服務(wù)實施成本投入要高于Windows系統(tǒng)28.1%。

　　在目前銀行業(yè)正在進行或即將進行的數(shù)據(jù)整合、業(yè)務(wù)整合、網(wǎng)絡(luò)整合的整體趨勢下，在IT整體建設(shè)規(guī)劃的框架下適時移植前置端操作系統(tǒng)將為銀行業(yè)務(wù)系統(tǒng)流程的優(yōu)化以及業(yè)務(wù)效率的提升產(chǎn)生重要的推動作用，銀行用戶應(yīng)把握時機，選擇更優(yōu)化的系統(tǒng)平臺，有效控制成本支出，在變革環(huán)境中保持快速反應(yīng)能力，建立行業(yè)優(yōu)勢。