美國東部時(shí)間4月10日（北京時(shí)間4月11日）消息：預(yù)計(jì)微軟公司將在今年六月份推出Windows OneCare Live軟件，并借機(jī)進(jìn)入消費(fèi)者殺毒軟件市場。微軟公司計(jì)劃每套軟件收取49.95美元的年費(fèi)，每套軟件可用于保護(hù)三臺電腦。 
      雖然微軟公司這么晚才進(jìn)入安全應(yīng)用市場，可能會對McAfee公司業(yè)務(wù)造成一定的不利影響，但是McAfee公司總裁凱文維斯上周在接受ZDNet澳大利亞新聞網(wǎng)采訪時(shí)指出安全市場很講究專業(yè)性。
      維斯說：“安全這一行并不好做，我們從事這一行已經(jīng)有15個(gè)年頭了。我們在安全方面擁有十多項(xiàng)專利權(quán)。我們認(rèn)為在安全業(yè)界我們還是處于地位的。安全并不是你想做就能做的，想順帶做就能順帶做的。”
      維斯引用了一個(gè)例子來說明為什么他認(rèn)為微軟公司想進(jìn)入安全市場的想法基本上是錯(cuò)誤的，他說：“如果候機(jī)室有一臺電腦，可以讓人們遠(yuǎn)程收發(fā)電子郵件，你想會有多少人會去下載Word、Excel和PowerPoint文件？如果不將這些文件下載到電腦上，微軟公司是不允許你用其他方式打開那些文件的。那就是說，我認(rèn)為這說明了他們并沒有自始至終地考慮到安全問題。”
      微軟公司說，它打算讓用戶自己決定采取哪家安全公司的產(chǎn)品。
      微軟澳大利亞公司首席安全顧問彼德沃森上周在接受ZDNet澳大利亞新聞網(wǎng)采訪時(shí)說，雖然微軟公司想同時(shí)抓住消費(fèi)者和企業(yè)用戶，但是它仍然將其他安全廠商如McAfee公司、賽門鐵克公司和Sophos公司看作自己的合作伙伴。
      沃森說：“我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著那些殺毒軟件廠商并將他們作為合作伙伴。在XP操作系統(tǒng)中，我們已經(jīng)有了安全中心，用戶們可以自由選擇是否使用我們的安全產(chǎn)品，或者是安裝第三方安全軟件廠商的產(chǎn)品。用戶們有權(quán)自己來作出決定。”
      維斯認(rèn)為微軟公司安全產(chǎn)品中的不足之處在于它們?nèi)狈啥取；叵胍幌翸cAfee公司剛剛才在上個(gè)星期宣布對其安全產(chǎn)品集成度進(jìn)行完善以提高其管理特性，那就一點(diǎn)都不出乎意料了。
      維斯說：“但是有趣的是，微軟公司的安全產(chǎn)品卻實(shí)實(shí)在在地解決了過去的問題，雖然不一定會解決目前的問題和以后的問題。從來沒有集成反間諜軟件，業(yè)內(nèi)的反間諜軟件都是單獨(dú)的。業(yè)內(nèi)也沒有集成反釣魚軟件、集成反垃圾電子郵件軟件。”
      沃森在回復(fù)中否認(rèn)了微軟公司的安全產(chǎn)品缺乏集成度的說法，他說：“微軟公司安全產(chǎn)品實(shí)際上都是集成在一起的，只是為了考慮讓用戶可以自由選擇其中的某個(gè)組件去掉并安裝第三方產(chǎn)品來替換，所以才做成了獨(dú)立的。”
      沃森還說，微軟公司注重對整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)，包括從操作系統(tǒng)到應(yīng)用程序的所有不同用戶環(huán)境。
      他說：“我們在安全方面采取的是一種高瞻遠(yuǎn)矚的姿態(tài)，不光尋求我們的安全產(chǎn)品和單一組件的價(jià)值，而且還考慮到如何增強(qiáng)整個(gè)系統(tǒng)的安全性。”
      沃森說：“你不妨看看微軟公司在安全方面和研發(fā)領(lǐng)域進(jìn)行的投資，站在微軟公司的立場上，我們將安全看作是我們公司業(yè)務(wù)的主要組成部分。”
      McAfee公司的維斯情不自禁地挖苦起微軟公司的主席：“也許微軟公司的安全產(chǎn)品里面沒有反垃圾電子郵件產(chǎn)品，因?yàn)楸葼柹w茨在兩年前的RSA大會上曾經(jīng)說過，垃圾電子郵件將在兩年內(nèi)被消除，所以也許他認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)沒有垃圾電子郵件了，因此他并不會擔(dān)心垃圾電子郵件的問題。”
      維斯承認(rèn)McAfee公司無法不重視微軟公司或者其他的競爭對手。但是他相信，微軟公司可能在短時(shí)期內(nèi)獲得大量市場份額的方法很可能會違反公平貿(mào)易的原則。
      維斯說：“如果微軟公司將OneCare與操作系統(tǒng)捆綁在一起，那么它們肯定可以獲得大部分的市場份額，但是我認(rèn)為歐盟應(yīng)該早就已經(jīng)注意到了那個(gè)問題，我認(rèn)為美國司法部也應(yīng)該站出來說點(diǎn)什么了。”（王飛）