EVD專利要被拍賣，現在看來更像是一次炒作，而EVD真正的危機還是資金問題。
      資金缺乏，這是阜國自成立以來一直面臨的困局。無論是引入張寶全，還是與NME合資，阜國的根本目的都是要融資。作為阜國股東上廣電派出的代表，阜國新任常務副總裁顧培德對本刊說：“只要資金進來，EVD的發展自然水到渠成。”
      EVD專利權拍賣風波即來源于資金問題。之前有消息說，阜國將其4項EVD專利權抵押給了北京順通典當公司，借款900多萬元，典當期從2004年5月20日至2005年7月。此外，阜國還將另外5項專利權質押給北京華創中晟公司，借款500萬元，到2005年12月質押期滿。根據國家專利局方面的消息，目前上述專利仍處于質押狀態。在前阜國總裁郝杰被捕以后，華創中晟聲稱要拍賣專利權。
      但實際上，專利所有權依然在阜國手中，受押方并不具有拍賣權。順通典當表示：“阜國公司在我公司借款時進行的是‘權利質押’，這是指以所有權之外的財產權為標的物而設定的質押。我們在國家知識產權局進行的也是‘他項權利登記’，這些專利的所有權還是屬于阜國公司，我們得到的質押并不影響阜國公司處置、使用或者授權別人使用這些專利，只是保證阜國公司處置、使用或授權別人使用這些專利所獲得的收益將優先用于歸還我們的借款。據我們所知，阜國的其他質押借款與我們的質押借款條件是相同的。”可見，真正被抵押出去的不是EVD專利所有權，而是EVD專利所取得的利益。
      順通典當還透露，他們即便在去年下半年阜國因糾紛導致賬號被封的情況下，至今也沒有向阜國追索借款。
      專利抵押只是阜國資金嚴重短缺的一個表現。阜國自成立以來一直缺錢，本來去年EVD標準剛通過時是一次的融資機會，卻因為內部人為因素攪局。而經過去年下半年張寶全與阜國反目風波后，阜國的負面消息不斷，給融資帶來了巨大困難，與NME的股權置換以獲得資金的方案也有待政府審批。
      而此時，EVD同藍光、HD-DVD的正面交鋒已經凸現。在不久前召開的德國漢諾威CeBIT展覽會上，阜國和NME合作開發的17G容量的單面四層光盤和播放樣機面世。藍光和HD-DVD也在展會上同時展出，他們提供的容量是15G到25G，價格卻遠遠高于EVD。藍光標價999美元，HD-DVD標價499美元，EVD則是150美元。
      阜國當前的風險就是時間。高新技術是相對的，阜國的四層光盤現在看來在性價比上占有優勢，但等藍光、HD-DVD產業化之后，EVD的優勢就很難體現出來。
      阜國已經與某國外公司商談四層光盤流水線的生產合同，生產能力是每四秒鐘一張盤，這將是一條實用的生產線，但合作尚未終簽字，因為購買一條流水線要幾百萬美元，但現在阜國囊中羞澀。
      顧培德新的融資思路之一是與地方政府合作。“如果有哪個地方的開發區或者科技廳愿意給阜國投資，阜國會把光盤的研發、生產基地放到該地區。”顧培德說。他還表示，已經有一些地方的開發區和政府部門正在與他們洽談。
      這是孤注一擲的翻盤機會，如果融資不成，阜國將會死掉，EVD將成為一段歷史。作為個接近產業化的標準，EVD的經驗是抓住了紅光升級藍光的產業縫隙，無論是細分市場還是大眾市場，EVD本來可以占據一定的份額。但由于資金困境，導致合作伙伴選擇失誤，引發后來一系列的錯誤，政府、家電廠商、風險資本，到底誰能夠拯救EVD?