4月28日國際報道 比利時布魯塞爾當地時間本周四，歐盟初審法院的一名法官對歐盟委員會在2004年作出的針對微軟的反壟斷裁定提出了質疑。
      作為2004年反壟斷裁定的一部分，歐盟委員會要求微軟向競爭對手提供足夠的技術信息，使它們能夠開發出與Windows “流暢地”互操作的軟件。
      歐盟委員會表示，沒有這些信息，對手就無法以可互操作的軟件與微軟展開有效競爭。微軟則認為，這等于強迫它將自己的知識產權拱手送給競爭對手。
      負責這部分案件的庫克法官向歐盟委員會的律師提出了一些“嚴厲的”問題。他說，構成互操作性的信息具有很高的商業價值。
      他質問歐盟委員會，競爭法律是否要求微軟必須披露這樣的信息，向對手提供巨大的商業上的優勢？
      在回答庫克的質詢時，歐盟委員會一名負責專利和版權事務的律師說，歐盟初審法院過去曾表示，必須提供足夠的信息，使得其它廠商能夠有效地競爭，或者創建一個有效的競爭架構。
      歐盟委員會在周三表示，它只是希望微軟恢復早期經營活動的模式，當時，提供這樣的信息是一種通行的做法。
      在法庭審理知識產權問題前，庫克和歐盟初審法院院長維斯特多夫對該案的技術問題進行了研究，試圖搞清楚實現流暢的互操作性到底需要哪些信息。
      歐盟委員會責令微軟提供服務器軟件的協議。但微軟認為，事實上，它必須披露的信息不止是協議，這會侵犯它的正當權利。
      微軟的律師伊恩說，歐盟委員會要求“功能相當”，要滿足這一要求，僅僅保證互操作性是遠遠不夠的。
      但微軟的批評者認為，微軟提供協議就足夠了，微軟不提供協議阻礙了市場上的創新。Samba 項目的創始人安德魯表示，一旦披露了這些協議，微軟在市場上就沒有優勢了。