中國軟件行業協會發布的《有關開放源代碼軟件與商業軟件知識產權的研究報告》指出:“軟件產業的可持續發展應該走市場化道路，以市場為導向，以企業為主體，遵循市場經濟的基本規律，遵循知識產權法律的基本準則。”其中明確提出反對“直接支持或干預任何形式的軟件商業模式”。

　　報告發表后引起了業內人士的激烈討論。中科院倪光南院士專門為此事撰文，文中說到:“開源軟件已經形成世界潮流，這種潮流是不可阻擋的。反對開源軟件的論調不可能動搖中國發展自主基礎軟件，建立自主軟件產業體系的決心。”倪光南認為，在中國的基礎軟件被某些跨國公司壟斷的情況下，如果中國不“偏愛”開源軟件，如果任“由市場來決定”，那就是讓“軟件價值”很高的外國基礎軟件永遠壟斷，中國將永遠不會有自主的軟件產業體系，多只能為外國軟件業打工。

　　中國開源軟件推進聯盟主席陸首群認為跨國軟件巨頭已經足夠強大，中國所有軟件企業加起來都難以與其抗爭，在這種情況下將開源軟件引入市場競爭并不公平。目前Linux或OSS軟件均進入了產品化、產業化、持續發展階段，已經出現了十幾個不同的、成功的商業模式，它們都立足于開放源代碼軟件與工程化技術相結合，立足于在軟件開放條件下的不同的、可執行的許可證授權方式，從而出現了在薄利多銷、擴大市場戰略指導下，依托有效的開源商業模式，開始走上盈利的良性循環，這也為中國Linux或OSS產業持續發展帶來了機遇。

　　在一些開源社區的網友說，中國軟件行業在人才、資金上的不足的種情況下，“拿來主義”才是中國軟件產業發展的捷徑。無論軟件協會的報告如何質疑開源的商業價值，我們看到的只是IBM、SAP、Oracle等IT巨頭對于開源的“趨之若騖”，以及我國政府正在大力推動制訂Linux的亞洲標準。

　　而一些相關企業則對報告的來源和目的發出質疑。“這份報告并不代表廣大廠商所想。”全球的開源廠商紅帽公司中國區市場經理楊林認為。

　　同時，也有一些公司對報告給予支持。SAP中國公司表示相信《研究報告》的出發點是善意的。紅帽中國公司總經理陳實也肯定這份報告自有其價值。他認為中國政府和美國、歐盟等其他很多國家政府類似，既要考慮對高成本壟斷性產品對國家安全帶來的制約，還要顧慮軟件產品的高價拉大和發達國家的數字鴻溝。他表示中國政府對開源的支持是必要的。

　　中國軟件行業協會秘書長陳沖認為，“開源模式是大勢所趨，但有很多問題必須得到重視，這份報告只要引起企業足夠的關注，并開始著手解決問題，目的就達到了。”同時他指出，在國際交往中，中國軟件產業讓人頭痛的問題是知識產權。軟件知識產權的問題解決不了，中國軟件產業就沒辦法發展。合理地利用知識產權和不斷創新，把我們的企業做大才是正途。

　　中國軟件聯盟秘書長鄒忭表示不反對國家對軟件產業的扶持，但是反對某一種特定軟件的扶持。對企業來說，對國家扶持的過度依賴也不是好事。“一種新方法、新形式如果能加快產業發展，促使產業創新是好事，但是任何一種特定軟件不是的，所以必須符合市場規律，讓市場自己去選擇，而不要過多干預。違背市場規律是不行的。”

　　現在商業軟件與開源軟件兩種模式的爭論已經帶上了濃厚的商業利益和市場競爭的色彩，這是軟件產業競爭和發展的結果。某種角度上說，選擇商業軟件或者開源軟件應該由市場來決定，由企業和用戶根據自己的需要和各種因素決定。但如軟件產業的發展依賴某一特定的模式，不利于全面的軟件市場的建立，不利于我國軟件企業提高競爭力。

　　開源軟件是國內企業學習、借鑒先進軟件技術及進一步自主開發的“平臺”。但倘若缺乏自主開發，投機取巧，也不可能形成我們的自主知識產權，形成企業及產業的競爭力。真正的競爭力，來源于自主創新和腳踏實地的開發，包括在他人的基礎上的創新和開發，進而擁有屬于自己的技術成果和知識產權。

　　軟件產業的發展依賴某一特定的模式，不利于全面的軟件市場的建立，不利于我國軟件企業提高競爭力。