當一個標箱的家電產品利潤跟運輸這箱產品的運費差不多的時候，這個行業已經不能稱為制造業，而應稱為家電制造材料的運輸服務業。信息產業部剛剛公布的2005年家電行業年利潤率僅有0.61%的數字，已經證明了家電制造業的虛脫。目前，我們需要反思的不僅僅是這個數字，更重要的是這個數字背后的一種發展模式。

　　迄今為止，中國家電制造業僅僅發展出一種享受規模經濟與范圍經濟的可能，而我們對這種可能的追逐卻像“猴子撈月”。我們的很多家電比如說空調、彩電等產品的規模已經具備了千萬臺的制造規模，按說這樣的制造規模應該可以享用規模經濟與范圍經濟，但是我們迎來的卻是利潤大幅減少的噩夢，這證明我們想靠自己的制造規模在全球獲得競爭優勢的戰略遇到了阻力。

　　巨大的市場容量與政府主導的生產性投資雙重誘因，使中國家電制造業把發展的重心放在了大規模的制造上，這樣運作的結果并沒有給家電產業帶來全球競爭優勢。一個產業在全球行業中的位置是有供方、買方、替代者、入侵者等力量決定的，我們看到，中國家電行業擁有全球的制造規模，但是競爭力卻非常有限，在買方與賣方兩個方面都沒有定價能力，這是非常可惜又可悲的事情。

　　規模與范圍經濟是永遠起作用的經濟規律，中國家電行業有了規模為什么會沒有經濟？原因是新的技術替代者的出現，讓中國家電企業所依賴的舊有產業體系快速貶值，從今往后，要取得規模與范圍經濟的附加條件將越來越多，而重要的條件是產品的技術壁壘與時間壁壘。由于技術更新頻率加快，技術與時間成為壁壘的正反兩面，如果企業不在技術性與時間性上贏得優勢，規模經濟與范圍經濟只是一種美好的想象。

　　行業利潤率不是衡量行業競爭激烈程度的指標，而是行業溢價能力的體現。也就是說，我國家電制造業0.61%的利潤率不能被看成是一個惡性競爭的利潤率，它實際上是傳統家電產業貶值的結果，它的出現表明我們的家電產業還沒有創造高附加值的能力。當你沒有能力讓自己成為舊有技術的新替代者的時候，規模經濟與范圍經濟是不可能出現的。

實際上，未來的制造業已經被重新定義，制造業不再是一種可以制造什么的經濟，而是一種能制造什么與該制造什么的經濟。制造業的重心是創造產品然后去制造，而不是只去制造，制造是創造能力的體現。制造業創造附加值的主要區位在創造上而不是在制造上，也就是說，今后制造業的核心是知識的創造，而不是產品的制造。目前，中國市場上的所有生產要素都已重新洗牌，技術成為資本、人力等生產要素中重要的部分，因此，向技術創新區位轉移是中國家電業面臨的緊迫課題。