公眾知識欄目的Gigi Sohn在CNET新聞網發表了一篇評論文章。她在文章中提出“沒有規矩，無以成方圓。如果沒有法規條例的管制，那么根本就不會有我們今天所看到的這個因特網。”她的這種對歷史的重新解釋就象戈爾曾經暗示說因特網是由他創造出來的一樣可笑，她這種歪曲事實真相的做法堪比喬治奧維爾所著的《1984》。但是在這個信息傳播太迅速以致于人們常常會將事實真相忘記的世界上，按照事實的真相來記錄歷史還是很有必要的。

　　因特網以及圍繞它開發出來的各種技術由于幾乎沒受到任何的政府管制才得以蓬勃發展。希望在官僚主義的控制下獲得象我們如今看見的這種繁榮興旺的發展局面明顯是不可能的。

　　驅動當前經濟發展的新技術是不可能在官僚統治的壓榨下開發出來的，電信公司們就是很好的例子。政府想努力在電信公司之間制造出一種“公平競爭”的局面，結果資本投資立即撤出了電信業而轉入了前景更好、政府管制更少的領域如IP電話技術等。

　　IP電話比傳統的電話服務要便宜些，在電信業界已經激起了千層浪。但是適合它生存的環境可能也將面臨著它誕生以來的威脅。

　　在網絡中性的原則下，擁護對網絡立法的人試圖增加他們對信息高速公路的控制。 那些希望政府加大對網絡的管制的都是些內容服務公司，如Google公司和雅虎公司，另外還有一些公司如Verizon公司和AT&T公司則希望能向使用他們的寬帶網絡的用戶們收取更多的費用。

　　這里存在兩個不同的問題。

　　個問題是寬帶服務供應商是否會阻止消費者訪問他們想訪問的合法網站。如果真的發生那樣的事，那簡直令人難以相信。那些執行此類政策的公司也將自食其果，因為他們的客戶不久就會轉移到他們的競爭對手那邊去。 另外，寬帶領域的競爭是相當激烈的，而且勢頭還有增無減。有線電視、DSL、衛星、手機和電力線寬帶都可以為消費者提供寬帶服務。

　　第二個問題是寬帶服務供應商們是否能夠在用戶使用更多的網絡服務時向他們收取更多的費用。這個問題看似愚蠢，但是千奇百怪的通訊世界里經常會發生一些超出常理的事情。

　　企業們應該可以自由選擇適于市場經濟的商業模式。過去的歷史表明嚴厲的管理制度通常都不會有什么好結果，并且會拖慢高速網絡服務的普及速度，從而令美國陷于不利地位。 那些破壞性的規章制度曾經在聯邦通訊委員會相關法令、法院裁決以及技術變更中有所體現，現在是時候改變對待電信公司的態度了，對待它們應該象對待其他技術公司一樣同等對待。

　　如果硅谷的技術公司們冷靜地思考一下擺在他們面前的選擇，他們就會明白市場中的協商會比政府的微觀調控更為可取。某些人應該拋棄不切實際的幻想，讓政府插手技術業界將是一項嚴重的戰略錯誤。