Linux倡導者之一Larry McVoy今年6月以知識產權存有疑義為由，開始公開反對開源軟件，這使國內反對開源軟件者如獲至寶。針對開源軟件是否是適合的發展模式，反開源軟件與支持開源軟件陣營間論戰不斷升級。我國計算機領域的泰斗級人物、中國工程院院士倪光南近日專門撰文指出，國內開源軟件企業應切實防范知識產權風險，并呼吁國家大力支持開源軟件。

　　開源“不為人知的一面”

　　開源軟件的起源與上世紀70年代的黑客文化有關，經過多年發展之后，它的影響已不可小覷，有人甚至認為它是繼微處理器發明之后計算機界偉大的創新。但在一系列光環之下，“開源軟件還有不為人知的一面”。這是英國計算機協會會員、特許工程師Stephen J Marshall不久前指出的。他認為，開源軟件存在知識產權風險，使包括Linux在內的不少開源軟件處于被“侵權”的高風險之下。

　　“開源運動中一個流行的錯誤觀點認為，程序員有權利為開源軟件貢獻自己的聰明才智。事實上，許多國家的法律都規定，由員工創造的知識產權歸屬于雇傭他的企業或者個人。所以，只有那些自由程序員才真正有權利將自己的成果貢獻給開源運動。其他程序員如果這么做則無異于侵犯了雇主的知識產權”。 

　　此外，他還認為，開源軟件缺乏完整的設計理念和創新性。“目前的開源軟件缺乏真正的領軍人物，缺乏完整的設計思想”。由于開源運動缺乏領軍人物，以及開源程序員熱衷于開發與某些商業軟件功能類似的開源軟件，導致開源軟件缺乏創新性。“就連開源運動引以為傲的Linux也模仿了Unix，Linux所鼓吹的穩定性恰恰來源于它與Unix的繼承關系，而不是開源組織的功勞”。 

　　據此，國內反開源軟件的人士認為，開源軟件不具有商業價值。“開源軟件由于其倡導的GPL規則的限制，它們將不具有多少商業價值”，形成“軟件免費，服務收費”的畸形模式，壓低了包括商業軟件在內的全體軟件的價值，“開源軟件只是一個科技神話，一場過眼云煙而已”。

　　反開源軟件人士終得出結論：“過去的經驗表明，政府和行業組織‘偏愛’和‘過度的傾向性支持’不符合市場經濟規則”，“社會上過度宣揚開源軟件的‘免費’和‘自由使用’迎合了社會上輕視和低估軟件價值的錯誤思潮，不利于我國軟件產業的發展和信息化建設，發展不了我國的軟件產業。” 

　　直面知識產權風險

　　倪光南嚴厲駁斥了這種觀點。他指出，近中國軟件行業協會發布的《有關開放源代碼軟件與商業軟件知識產權的研究報告》，夸大了開源軟件的知識產權風險。“一方面，我們需要認真對待這種威脅，注意防范；另一方面，我們也應看到，這是跨國軟件公司的一種‘恐嚇’策略。因為想要完全避免這種風險，只能全部購買跨國公司的軟件”。 

　　“實際上，跨國公司真要利用專利來打壓開源軟件也并非易事。”他說，迄今為止，SCO（主流的Unix廠商）狀告Linux侵犯Unix版權一案尚未了斷，其他狀告Linux侵犯專利的案例還沒有出現。由于大多數公眾都傾向于Linux，Linux實行GPL許可證（開放源代碼領域富盛名的一種許可證）已有一二十年的歷史，而支持Linux的陣營幾乎包括了除微軟以外的所有IT大企業，所以狀告Linux侵犯專利，不但其后果難以設想，而且等于向世人承認，它斗不過開源軟件。

　　推動中國信息化建設

　　倪光南同時認為，開源軟件有助于我國軟件業的發展。“開源軟件有助于建立知識產權和知識公有領域之間的平衡，今后的長時期里，軟件領域將在開源軟件和‘私有軟件’的并存之下，更好地向前發展”。 

　　“在軟件領域我國只能通過引入競爭機制，而支持開源軟件就是為引入健康的競爭機制，所以沒有理由說國家支持開源軟件就是偏愛開源軟件，這是不正確的。”倪光南說，因為必須要保護國家軟件產業的發展和消費者利益，所以支持開源軟件，也是在中國現有情況下反對壟斷所能夠做到的。

　　他還撰文指出，開源軟件有力地推動了中國的信息化建設。自1999年以來，在中國推廣使用Linux等開源軟件取得了重大成效。中國的基礎軟件多數是基于開源軟件發展起來的，或者是因為推廣了開源軟件，產生了跨操作系統平臺的需求而獲得了競爭優勢。中國廣大的應用軟件公司和系統集成公司通過在解決方案中引入開源軟件，降低了成本，提高了競爭力和利潤。中國有些地市（或區縣）的電子政務系統已能完全基于國產軟件（包括基礎軟件和應用軟件）建設起來，這使中國成為世界上少數能完全依靠自主軟件建設信息系統的國家，對于保障國家的信息安全有重大意義。

　　此外，國產的CPU、超級計算機、高性能服務器等都是在Linux等開源軟件的支撐下發展起來的，嵌入式設備、信息家電等也得到了開源軟件的很大支撐。開源軟件促進了軟件培訓的發展，促進了軟件人才的成長，尤其是開源軟件有助于提高軟件人才的實際工作能力和創新能力。