互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展顛覆了傳統(tǒng)電信商業(yè)模式，人們對(duì)信息通信的個(gè)性化、移動(dòng)性、多媒體化的需求日益強(qiáng)烈，信息通信與人們的工作、生活、娛樂等結(jié)合得愈加緊密，信息服務(wù)的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越單純的通信服務(wù)，技術(shù)的不斷更新與進(jìn)步正對(duì)行業(yè)管制和運(yùn)營模式提出新的挑戰(zhàn)。

　　面對(duì)來自行業(yè)的諸多壓力，何以應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，擺脫困境，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)駛?cè)肓夹园l(fā)展軌道呢?中國網(wǎng)通集團(tuán)研究院副院長唐雄燕認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型是出路。

轉(zhuǎn)型是出路

　　我們看到，對(duì)于許多傳統(tǒng)運(yùn)營商，龐大的公共電話交換網(wǎng)(PSTN)當(dāng)前依然是立身之本，衣食父母。然而，隨著移動(dòng)業(yè)務(wù)對(duì)固網(wǎng)所帶來的巨大沖擊，移動(dòng)話音對(duì)固網(wǎng)話音的替代作用愈加明顯，IP電話正極大地分流傳統(tǒng)長途電話，話音業(yè)務(wù)被SMS、EMAIL、IM、網(wǎng)絡(luò)電話等其他通信方式替代的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。固話電話收入不斷下降的趨勢(shì)已不可避免，固網(wǎng)運(yùn)營商們正面臨著日益加劇的困境。在現(xiàn)實(shí)面前，運(yùn)營商的努力只能延緩固話收入“下滑”的趨勢(shì)。

　　話音業(yè)務(wù)難以擺脫這樣的命運(yùn)：話音業(yè)務(wù)將成為標(biāo)準(zhǔn)化的廉價(jià)日用品，話音業(yè)務(wù)日益走向無線化，其收入將繼續(xù)保持下降趨勢(shì)。

　　據(jù)估計(jì)，2009年，目前的35%消費(fèi)類PSTN用戶(約4億)將停止使用傳統(tǒng)的固話，而只依靠移動(dòng)或VOIP業(yè)務(wù)，消費(fèi)類PSTN業(yè)務(wù)收入將降低40%；2010年前，低成本話音將是3G的主要驅(qū)動(dòng)力；2010年，3G話音價(jià)格將比主導(dǎo)的2G語音便宜50%。

　　如此分析，無論從產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境還是從市場(chǎng)需求來說，轉(zhuǎn)型都成為必然趨勢(shì)。

　　轉(zhuǎn)型包括業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、服務(wù)轉(zhuǎn)型、技術(shù)轉(zhuǎn)型、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型、管理轉(zhuǎn)型、文化轉(zhuǎn)型等，轉(zhuǎn)型的基本方向可以從三個(gè)方面分析：從窄帶通信向?qū)拵ㄐ呸D(zhuǎn)型，從主要提供話音連接的服務(wù)商向提供包括內(nèi)容服務(wù)在內(nèi)的綜合信息通信服務(wù)商轉(zhuǎn)型，從單業(yè)務(wù)運(yùn)營商向全業(yè)務(wù)運(yùn)營商轉(zhuǎn)型。

　　轉(zhuǎn)型是系統(tǒng)工程，轉(zhuǎn)型是漸進(jìn)過程，轉(zhuǎn)型是長期任務(wù)，轉(zhuǎn)型是風(fēng)險(xiǎn)事業(yè)。可以說，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型服從于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，服務(wù)于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型是電信轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，而IP是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的技術(shù)基礎(chǔ)。

網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)問題

　　NGN與NGI之爭(zhēng)

　　NGN與NGI之爭(zhēng)在于目標(biāo)一致，而理念不同。NGN與NGI都基于IP技術(shù)，希望實(shí)現(xiàn)的理想目標(biāo)基本相同，NGN與NGI之爭(zhēng)反應(yīng)了電信界與計(jì)算界的不同理念。

　　NGN的思想基礎(chǔ)是：話音優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)；終端“弱智”，網(wǎng)絡(luò)智能化；強(qiáng)調(diào)控制；可管理的IP網(wǎng)(IP電信網(wǎng))；屬于運(yùn)營商的封閉式專網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)資源收費(fèi)。NGI的思想基礎(chǔ)：數(shù)據(jù)優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)；終端智能化，網(wǎng)絡(luò)“弱智”；強(qiáng)調(diào)自治；自由的互聯(lián)網(wǎng)；屬于全球的開放式公網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)資源免費(fèi)。

　　雖然有著不同的思想基礎(chǔ)，但是NGN與NGI從兩個(gè)極端出發(fā)，向著共同的理想互相靠攏，可謂“殊途同歸”。NGN的體系結(jié)構(gòu)逐步開放，用戶終端智能化，發(fā)展道路是由“中央集權(quán)，閉關(guān)鎖國”到“改革開放，民主自由”；NGI則需要逐步增強(qiáng)分布式控制，局部引入智能節(jié)點(diǎn)，發(fā)展道路是由“無政府狀態(tài)”到“地方自治”。究競(jìng)NGN與NGI誰會(huì)走得更快?讓我們拭目以待。

　　如何解決IP技術(shù)問題?

　　關(guān)于IP QoS與安全問題，目前還沒有靈丹妙藥。據(jù)唐雄燕分析，QoS、安全問題與IP的簡(jiǎn)單靈活是一對(duì)矛盾，要徹底解決IP QoS與安全問題，必然要犧牲IP的簡(jiǎn)單靈活特性，這又會(huì)回到ATM的老路上。

　　雖然IPv6能很好地解決IP地址問題，但今天全球IPv6的發(fā)展主要是由政府和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在積極推動(dòng)，其商業(yè)驅(qū)動(dòng)力還不足夠強(qiáng)烈。現(xiàn)實(shí)存在的龐大IPv4網(wǎng)絡(luò)與應(yīng)用要演進(jìn)到IPv6需要巨大的投入和漫長的過程。如何將IPv6的“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”轉(zhuǎn)化為“應(yīng)用突破和業(yè)務(wù)創(chuàng)新”有待在實(shí)踐中探索。

　　PSTN何去何從?

　　用“英雄末路，江河日下”來形容PSTN的處境，再恰當(dāng)不過了；而“鳳凰涅磐，欲火重生”似乎又透露出PSTN的愿望。如何對(duì)待PSTN呢?

　　對(duì)于激進(jìn)的革命派，可能拋棄原有PSTN網(wǎng)絡(luò)，使用NGN新技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)智能化，全面向基于IP的NGN轉(zhuǎn)型；而對(duì)于溫和的改良派，他們可能考慮到設(shè)備大量處在較新的“青春期”，利用價(jià)值還很大，更由于話音業(yè)務(wù)還是目前重要的電信業(yè)務(wù)而難以割舍，因而會(huì)改造現(xiàn)有的PSTN設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)。

　　網(wǎng)絡(luò)智能化的這兩種基本思路，分別代表著激進(jìn)派與溫和派的兩種力量。

　　PSTN智能化，可以讓PSTN“開源節(jié)流”。因?yàn)閮?yōu)化PSTN，降低運(yùn)營成本，可以實(shí)現(xiàn)“節(jié)流”；通過網(wǎng)絡(luò)智能化創(chuàng)造新的增值業(yè)務(wù)，更可以實(shí)現(xiàn)“開源”。PSTN智能化要解決的關(guān)鍵問題就是智能業(yè)務(wù)觸發(fā)問題和用戶(業(yè)務(wù)屬性)數(shù)據(jù)集中管理問題。

　　可以預(yù)見，PSTN退出電信歷史舞臺(tái)是早晚的事，固網(wǎng)運(yùn)營商可以延緩PSTN的衰退，在我國PSTN的改造是有現(xiàn)實(shí)意義的，能提升PSTN價(jià)值，開源節(jié)流，挖潛增效。而PSTN是否適合改造是有條件的，投資回報(bào)則是基本準(zhǔn)繩。在我國目前情況下，因?yàn)檫\(yùn)營體系以PSTN為中心，所以PSTN的改造相對(duì)容易得到業(yè)界的認(rèn)同。

　　PSTN究竟何去何從?兩股力量的較量，結(jié)果誰占上風(fēng)，有待于業(yè)界共同探討與面對(duì)。

寬帶：網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的基本特征

　　未來的網(wǎng)絡(luò)將是寬帶網(wǎng)絡(luò)，由窄帶通信向?qū)拵ㄐ呸D(zhuǎn)型是必然趨勢(shì)。

　　目前在我國，互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模的增長已趨緩，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已由從前的以規(guī)模增長為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐杂脩艚Y(jié)構(gòu)的變化為主。截止到2005年6月，中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)已經(jīng)超過1億，寬帶接入用戶已經(jīng)超過301O萬戶，寬帶網(wǎng)民已超過5000萬。寬帶用戶在互聯(lián)網(wǎng)用戶中所占比重不斷提高。

　　在唐雄燕看來，IPTV正面臨著來自商業(yè)因素和技術(shù)因素的各種挑戰(zhàn)。

　　從商業(yè)因素層面分析，我國IPTV的贏利模式還不明晰，IPTV的良性產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈還不能有效地建立起來，而業(yè)務(wù)收入與其占用的網(wǎng)絡(luò)資源反差還太大，我國對(duì)TV類業(yè)務(wù)的嚴(yán)格監(jiān)管是IPTV面臨的重大挑戰(zhàn)，節(jié)目問題困擾IPTV業(yè)務(wù)發(fā)展，IPTV在我國的發(fā)展前景和商業(yè)意義還呈現(xiàn)出一片迷茫的態(tài)勢(shì)。

　　從技術(shù)因素層面來說，技術(shù)與業(yè)務(wù)規(guī)范不完善，如視頻編解碼格式不統(tǒng)一，DRM、EPG、機(jī)頂盒等規(guī)范有待制定，業(yè)務(wù)要求尚不明晰；城域網(wǎng)和接入網(wǎng)還沒有為大規(guī)模發(fā)展IPTV做好準(zhǔn)備；業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng)還不健全。

　　融合：網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的主要方向

　　有關(guān)“融合”的名詞不絕于耳。未來的網(wǎng)絡(luò)將是多業(yè)務(wù)融合的網(wǎng)絡(luò)，由分離網(wǎng)絡(luò)向融合網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型是必然趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)融合包括方方面面：運(yùn)營的融合、管理的融合、產(chǎn)業(yè)的融合，城域網(wǎng)與接入網(wǎng)的融合、話音網(wǎng)與數(shù)據(jù)網(wǎng)的融合、固定網(wǎng)與移動(dòng)網(wǎng)的融合……

　　關(guān)于融合，仍然存在著許多不可忽略的問題，比如多種網(wǎng)絡(luò)并存和不同網(wǎng)絡(luò)的理念沖突給網(wǎng)絡(luò)融合帶來的難度，融合的程度問題、主導(dǎo)權(quán)問題以及融合所帶來的運(yùn)營管理問題等。

　　固定網(wǎng)絡(luò)與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)融合是NGN的必然要求，全I(xiàn)P是二者的共同發(fā)展趨勢(shì)；用戶的業(yè)務(wù)需求是固定移動(dòng)融合(FMC)的基本驅(qū)動(dòng)力。對(duì)于用戶而言，有了FMC，可以實(shí)現(xiàn)真正的隨時(shí)隨地溝通，不但可獲得一攬子服務(wù)，在通信方式上也有了更多的選擇和更大的靈活性，還可以享受到固定與移動(dòng)融合所產(chǎn)生的許多新業(yè)務(wù)。

　　FMC能夠?yàn)槿珮I(yè)務(wù)運(yùn)營商節(jié)省投資，減少運(yùn)營成本；FMC有助于運(yùn)營商更加靈活地開展業(yè)務(wù)，能為用戶提供整體解決方案，提供個(gè)性化的服務(wù)，減低用戶的離網(wǎng)率；FMC能為業(yè)務(wù)創(chuàng)新帶來新的機(jī)遇，增強(qiáng)運(yùn)營商的差異化競(jìng)爭(zhēng)能力。

　　全I(xiàn)P是固定網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的共同趨勢(shì)。固定和移動(dòng)統(tǒng)一到NGN體系架構(gòu)下之后，固定和移動(dòng)只是NGN的不同接入方式。固定與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)路線也在很多方面相似，二者在演進(jìn)過程中所遵從的分層網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)，所采用的許多通信協(xié)議和接口規(guī)范都相同或類似，尤其是IMS的發(fā)展有望實(shí)現(xiàn)二者在核心網(wǎng)絡(luò)層和業(yè)務(wù)層的完全融合。

　　IMS是移動(dòng)通信界提出的概念，而軟交換是固網(wǎng)通信界提出的概念。二者都希望建立基于IP的融合與開放的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。IMS比軟交換更“軟”。與軟交換相比，IMS對(duì)控制層做了進(jìn)一步的功能分解，實(shí)現(xiàn)了會(huì)話控制實(shí)體CSCF和承載控制實(shí)體MGCF在功能上的分離。從標(biāo)準(zhǔn)化和技術(shù)成熟度來看，基于軟交換構(gòu)建固定NGN更為現(xiàn)實(shí)，難度也較小，國內(nèi)外已開展了大量的商用試驗(yàn)。從技術(shù)趨勢(shì)來看，開放與融合程度更高的IMS則代表了未來的發(fā)展方向，代表著固定與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)融合的趨勢(shì)，更有前途。但會(huì)首先在移動(dòng)網(wǎng)中應(yīng)用。

　　雖然今天NGN設(shè)備商都在依照IMS架構(gòu)開發(fā)軟硬件設(shè)備，但完全標(biāo)準(zhǔn)化、能實(shí)現(xiàn)固定移動(dòng)融合的IMS體系架構(gòu)和相關(guān)協(xié)議的成熟尚需假以時(shí)日。

　　FMC的實(shí)現(xiàn)需要循序漸進(jìn)，理想化的網(wǎng)絡(luò)融合難度之大可想而知，用單一網(wǎng)絡(luò)解決所有問題是不現(xiàn)實(shí)的。FMC代表了未來的發(fā)展方向，用更加現(xiàn)實(shí)的態(tài)度對(duì)待融合，采用循序漸進(jìn)的方式有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。但是，目前固定NGN和移動(dòng)NGN(3G或B3G)的發(fā)展是獨(dú)立的，各有自己的演進(jìn)方式，要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的完全融合還有很長的路要走。

　　在固定與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立的情形下，可以首先在商業(yè)層面、管理層面、業(yè)務(wù)層面以及終端層面實(shí)現(xiàn)FMC，讓用戶享受到固定移動(dòng)捆綁業(yè)務(wù)；對(duì)于我國固網(wǎng)運(yùn)營商，PSTN與PHS業(yè)務(wù)的捆綁以及網(wǎng)絡(luò)的部分融合就是FMC的初級(jí)階段。如果固網(wǎng)運(yùn)營商能夠經(jīng)營移動(dòng)業(yè)務(wù)，將會(huì)極大推動(dòng)FMC的發(fā)展；在控制層實(shí)現(xiàn)融合是固定和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)融合的理想境界，這將還有賴于IMS的發(fā)展和成熟。基于IMS的NGN體系架構(gòu)為人們勾畫出了FMC的美好前景，正在成為通信行業(yè)追逐的重要目標(biāo)。

　　開放：網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的成功之道

　　“封閉是死路一條，開放是成功之道。”唐雄燕說。

　　開放的網(wǎng)絡(luò)意味著分層體系結(jié)構(gòu)和開放的API接口。分層體系結(jié)構(gòu)，將網(wǎng)絡(luò)分為業(yè)務(wù)層、控制層、交換層與傳送接入層等幾個(gè)相對(duì)獨(dú)立的層面，實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)與呼叫控制分離、呼叫控制與承載分離、承載層與接入層分離。業(yè)務(wù)與呼叫控制分離，便于新業(yè)務(wù)的快速提供；呼叫控制與承載分離，便于采用新的傳送技術(shù)；承載層與接入層分離，便于采用各種接入技術(shù)。分層體系結(jié)構(gòu)使得各層可以獨(dú)立發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商可以從不同的制造商那里購買合適的網(wǎng)絡(luò)部件構(gòu)建自己的網(wǎng)絡(luò)。而業(yè)務(wù)提供采用開放的API接口，業(yè)務(wù)層成為了一個(gè)開放的公共平臺(tái)，不但運(yùn)營商可以更方便快捷地創(chuàng)造新業(yè)務(wù)，并能吸引更多專業(yè)化的業(yè)務(wù)提供商基于該平臺(tái)去創(chuàng)造各類新業(yè)務(wù)。

　　由于越開放，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的要求越高，互聯(lián)互通的問題越多，運(yùn)營支撐難度越大，所以開放中網(wǎng)絡(luò)開放推動(dòng)行業(yè)價(jià)值鏈的開放和多元化。那么，如何形成開放的運(yùn)營模式，打造良性的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?眾所周知，價(jià)值鏈細(xì)分成為必然，每個(gè)環(huán)節(jié)的參與者相應(yīng)增加，使得參與者之間關(guān)系變得更加復(fù)雜。由于運(yùn)營商不可能壟斷整個(gè)價(jià)值鏈，因此合作成為主旋律。單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)演化為價(jià)值鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)。

　　可見，網(wǎng)絡(luò)的開放，使得業(yè)務(wù)創(chuàng)新、運(yùn)營創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新更為靈活和方便；網(wǎng)絡(luò)的開放，有利于價(jià)值鏈的擴(kuò)展，創(chuàng)造新的商業(yè)機(jī)會(huì)，激發(fā)行業(yè)的活力。

　　“移動(dòng)、寬帶、融合、開放”，正成為信息通信業(yè)的主旋律。移動(dòng)，更能體現(xiàn)隨時(shí)隨地、個(gè)性化的張力；而寬帶，奠定了視頻、多媒體、海量信息的基礎(chǔ)；融合，意味著更多網(wǎng)絡(luò)融合、業(yè)務(wù)融合、產(chǎn)業(yè)融合；開放，蘊(yùn)含著網(wǎng)絡(luò)開放、業(yè)務(wù)開放、產(chǎn)業(yè)開放。

　　“IP是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的技術(shù)基礎(chǔ)，寬帶是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的基本特征，融合是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的主要方向，開放是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的成功之道。”這就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型的一些思考。對(duì)此，您做好準(zhǔn)備了嗎?