如果要加快中國Linux和開源軟件的發展，我們認為，在開發機制方面，要形成社區開發和企業開發互為補充的兩種機制。前者主要是搞創新，后者主要做穩定，即做好工程化、產品化工作。國內至今尚未形成社區開發的機制，更多是關起門來做，缺乏開放性，無法充分利用成千上萬有能力、有智慧進行開發創新的人才資源及其豐碩成果。
中國現有Linux企業主要有紅旗、共創、中標軟、北京拓林思等5~6家，他們都具有在艱苦創業環境中拼搏的精神，與國內主要用戶也有密切聯系、互動的良好條件。這幾年在政府支持下相繼開發、完善一批Linux產品，市場占有率也逐年擴大，甚至一度在一些大客戶訂貨招標中擊敗了外國同行。但總的來說，國內Linux企業規模還不大，力量也較弱，資金不雄厚，只有實行國內聯合、國際合作才能把Linux/OSS做大做強。當然聯合不能搞立刻相互兼并那樣的簡單化，要探索大家能夠接受并取得共贏的模式。
對于Linux或OSS來說，孤立開發或推出一個產品(發行版)是不行的，必須形成圍繞該產品平臺的生態系統，即把大量豐富的應用軟件移植到這個產品平臺上來。該產品必須能預裝到一些必要的硬件體系中去，必須能與眾多外圍設備匹配銜接。而移植、預裝、匹配是需要做大量測試、修改工作的，涉及成百上千個企業協同工作，需要耗費大量人力、物力、財力和時間。為做到這一點，首先必須開發出能在全球進入主流的產品，否則要吸引或取得全球廣大企業、社區的支持，共同來營造一個生態系統是不可能的。當然在營建生態系統過程中，還要取得廣大企業、特別是擁有豐富資源和影響力的跨國公司，以及有關社區的大力支持。以Linux為例，能成為全球主流產品的數量估計不會多于3~4個，也不能用純技術觀點來看待這個問題。而開發推出全球主流產品，我們中國要爭取成就一個。
有人說，包括Linux在內的開源軟件處于高度侵權的風險之中，這是不符事實的。Linux是自由軟件，是遵循GPL許可協議的軟件。許可協議就是一種授權方式，人們可以通過互聯網絡從Linux社區自由獲得開放源代碼軟件資源，并允許自由修改、自由發布相應的版本(產品)。但在向市場發布前，必須將自己修改的部分源代碼及時返回社區。Linux是有版權的，雖然它是一種得到許可的軟件，但不是自由得可以無限制的公共軟件；如果人們違反GPL許可協議，就相當于盜版那樣的非法占有。在國內，個別人或企業目前還存在如上的一些負面效應，亟待改正。GPL協議只解決版權問題，解決不了專利問題，特別是隱性專利問題。對包括Linux在內的OSS威脅就是軟件專利問題。
目前開源軟件已發展了若干種成功的商業模式，如RedHat(GPL)模式、Mozilla模式、MySQL模式、SugerCRM模式，以及與互聯網公司Amazon、e-Bay相似的商業模式等。它們都立足于“全部源代碼開放、免費，工程化技術不開放、收費，或由服務、支持環節收費”相結合的模式；立足于在軟件開放條件下執行不同的許可證授權方式。開源企業在“薄利多銷、擴大市場”戰略指導下，依托這些有效的開源商業模式，已經走上盈利的良性循環。可喜的是，一些中國的Linux企業也開始走上了扭虧盈利之路。
國內外對開源軟件持有兩種極端的看法。一種看法是：開源軟件模式終將取代商業軟件模式，甚至把它看作為現代民主的一個重要組成部分；另一種看法是：開源軟件對知識產權持懷疑和對抗態度，使知識產權歸屬處于混亂、復雜狀態，甚至是對西方社會的破壞力量。我不同意這兩種極端的看法。
近年來，開源軟件正在向市場推出更低成本、更優質量、更大靈活性，以及更富競爭力的軟件，推出與傳統商業軟件在銷售時所實行的許可證制度不同的商業模式。整個軟件產業，特別是商業軟件，不能無視開源軟件帶來的競爭和挑戰；發展開源軟件只是作為商業軟件的一種補充，為用戶提供多一種選擇。近連微軟都表示，要接受開源軟件與商業軟件“共存”的事實和前景。微軟的一位主管認為，他們應向開源軟件學習如何控制并降低軟件模塊化或集成成本的激增，如何學習社區開發機制的有益經驗，如何增加軟件的透明度以贏得用戶信任度的增加等。
事實證明，自由/開源軟件的發展，搞活了全球的軟件產業，對重組軟件產業提出挑戰，同時也為中國軟件的發展提供了機遇。