毋庸置疑，正確的選擇操作系統(tǒng)是銀行用戶進行系統(tǒng)移植決策的關鍵環(huán)節(jié)，選擇移植到Ｌｉｎｕｘ還是Ｗｉｎｄｏｗｓ是銀行進行前置端操作系統(tǒng)移植的首要問題。日前召開的“中國銀行業(yè)信息化建設發(fā)展研討會”對該課題進行了深入探討，會上賽迪顧問發(fā)布的研究報告顯示，銀行前置端操作系統(tǒng)由ＳＣＯ Ｕｎｉｘ系統(tǒng)移植到Ｌｉｎｕｘ平臺的ＴＣＯ高于移植到Ｗｉｎｄｏｗｓ平臺２０．９％，而該系統(tǒng)移植到Ｗｉｎｄｏｗｓ平臺所帶來的應用價值綜合指數(shù)則高于Ｌｉｎｕｘ平臺１１．９％。在ＴＣＯ和系統(tǒng)應用價值兩大關鍵體系評估中，高風險成為制約銀行前置端操作系統(tǒng)移植到Ｌｉｎｕｘ平臺的主要因素。
賽迪顧問研究結果表明，依照移植中成本消耗量和移植到不同系統(tǒng)的成本差異比率，ＴＣＯ研究體系中各細分成本對銀行用戶移植選型決策的影響程度分為核心級、重量級、輔助級和邊緣級四個級別。其中，核心級因素為風險管理成本；重量級因素為系統(tǒng)管理成本、系統(tǒng)測試及開發(fā)成本和服務成本；輔助級因素為培訓成本；邊緣級因素為硬件采購、軟件采購和其他成本。
作為影響移植決策的核心因素，風險管理成本應首先為銀行用戶所關注。研究顯示，Ｌｉｎｕｘ軟件產品開發(fā)標準不統(tǒng)一，不同商業(yè)版本的兼容性低，與應用系統(tǒng)的結合程度差，在進行系統(tǒng)配置與管理等工作的時候會增加意外宕機的風險；而Ｌｉｎｕｘ專業(yè)人才相對缺乏，技術開發(fā)人員對Ｌｉｎｕｘ的開發(fā)和應用經驗還不足則顯著增加了間接性宕機時間管理成本。目前Ｌｉｎｕｘ商業(yè)化營銷模式還未實現(xiàn)產品的開發(fā)價值與市場價值之間的有效轉換，不成熟的渠道、服務、應用供給鏈條都增大了其使用風險。系統(tǒng)移植ＴＣＯ測算結果表明，移植到Ｌｉｎｕｘ系統(tǒng)的風險管理成本比移植到ｗｉｎｄｏｗｓ系統(tǒng)高６４．８％。