國產(chǎn)中間件會不會重蹈中文平臺的覆轍呢?現(xiàn)在就來回答這個問題為時尚早,畢竟圍繞著中間件市場的激烈爭奪還在進(jìn)行之中,但是有一點十分肯定,國產(chǎn)中間件在技術(shù)上完全可以和國外產(chǎn)品媲美,這也是國產(chǎn)中間件廠商競爭的資本。至少目前不落下風(fēng),來自咨詢公司的數(shù)據(jù)似乎也印證了這一點。在發(fā)布的CCID報告中,國產(chǎn)中間件軟件廠商在2005年取得群體突破,市場占有率達(dá)到38.8%,與2004年相比上升了6.3%。其中,國產(chǎn)中間件的龍頭企業(yè)東方通科技(TongTech)更是成為三強之中惟一的市場份額保持增長的企業(yè),其市場占有率從2004年的15.3%增加到了今年的17.3%,增幅2%;而三強之中的其余2強IBM、BEA雖仍居和第二位,分別占有21.9%和17.8%的市場份額,但是與2004年相比,其市場份額已經(jīng)開始降低。東方通科技(TongTech)與BEA之間的差距更是歷史性地縮小為0.5%,如果數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,那么東方通科技(TongTech)以及國產(chǎn)中間件廠商的集體表現(xiàn)不能不說是一個不小的奇跡。
無論數(shù)據(jù)是否可以說明問題,但在過去的2005年,國產(chǎn)中間件廠商還是能夠給我們帶來一些信心。從目前的市場狀況來看,2005年以前,用戶對中間件基本上處于概念接受階段。經(jīng)過10多年的教育,用戶現(xiàn)在不僅從概念上接受了中間件,也廣泛地在IT系統(tǒng)的建設(shè)中將中間件納入其中。應(yīng)該看到,中間件不是一個產(chǎn)品而是一個平臺,基于中間件平臺開發(fā)應(yīng)用可以有效保護(hù)用戶的投資,使得應(yīng)用軟件開發(fā)周期得到保證,因為中間件屏蔽了底層操作系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)庫的復(fù)雜接口,就使得軟件開發(fā)可以更集中在應(yīng)用層面。這也是為什么用戶開始接納中間件的原因。但是用戶在中間件產(chǎn)品的采購中,也存在貪大求全,迷信國外品牌的現(xiàn)象,有些用戶為了減少職業(yè)風(fēng)險,寧愿花大價錢采購國外,也不愿意嘗試使用國產(chǎn)的中間件,這就使得國產(chǎn)軟件中間件的生存環(huán)境更加惡劣,但是這種情況在2005年有所好轉(zhuǎn)。
情況的好轉(zhuǎn)來自國產(chǎn)中間件廠商的不懈努力,同時也來自國際品牌在服務(wù)等方面暴露出的不足,以基礎(chǔ)軟件中間件為例,業(yè)內(nèi)習(xí)慣上將消息中間件、交易中間件、安全中間件和應(yīng)用服務(wù)器稱為基礎(chǔ)中間件,它應(yīng)該占到整個市場的75%以上,是廠商重點爭奪的領(lǐng)域。目前國內(nèi)的主要市場集中在電信和金融兩個領(lǐng)域,從2005年開始政府市場成長很快,其用戶特點是注重產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù),對于價格不是很敏感。目前國外品牌中間件產(chǎn)品在技術(shù)上還有一些優(yōu)勢,但是在服務(wù)上就暴露出了明顯不足,前不久,國外某知名中間件品牌就兩次被國內(nèi)電信運營商亮了黃牌,在被出示黃牌的3個月的時間內(nèi)不能夠參與該電信運營商的任何投標(biāo)。我國的信息化建設(shè)畢竟是剛剛起步,仍然處于發(fā)展的初級階段,還需要廠商提供周到的服務(wù)。國外廠商的慢待給了國產(chǎn)中間件很多的機會,本土化服務(wù)本來就是國產(chǎn)廠商的優(yōu)勢,加上產(chǎn)品價格上的優(yōu)勢,如果不是品牌上的弱勢,國產(chǎn)中間件本該占據(jù)更大的市場空間。
另外一個給國產(chǎn)中間件廠商帶來不少加分的,是目前國產(chǎn)中間件廠商所倡導(dǎo)的面向垂直行業(yè)的解決方案套件,我們知道,中間件產(chǎn)品是一個平臺,用戶使用中間件需要基于這個平臺做很多的二次開發(fā),在我國真正熟練掌握中間件的增值軟件開發(fā)商還是比較少,為了解決這一矛盾,推動中間件產(chǎn)品的應(yīng)用推廣,國內(nèi)廠商針對行業(yè)的一些共性的需求,利用中間件進(jìn)行一些定制化的開發(fā),與中間件平臺相比,這些抽離出來的具有應(yīng)用特征的解決方案套件更容易得到用戶的認(rèn)同,也更能夠解決一些實際的具體問題,例如針對銀行系統(tǒng)大數(shù)據(jù)文件的可靠傳遞和分發(fā)問題,東方通科技(TongTech)推出的垂直行業(yè)的解決方案套件。
應(yīng)該看到,盡管國外中間件廠商還有一定的技術(shù)優(yōu)勢,但是并沒有針對中國用戶的具體情況進(jìn)行深入的研究,因為其重心在海外,在解決中國用戶的問題時存在著照搬國外經(jīng)驗的情況。以SOA為例,作為一種發(fā)展方向,國內(nèi)的中間件廠商也在加緊分析和研究,產(chǎn)品也開始支持SOA,但是與以XML、SOAP和WSDL為核心的Web服務(wù)規(guī)范不同,SOA在業(yè)務(wù)流程、管理和可靠性這樣的關(guān)鍵性規(guī)范上還有很多不確定因素,這勢必會增加項目實施中的風(fēng)險。此外,針對中國用戶目前的實際情況,針對信息孤島的問題,沒有必要非要采用SOA來解決問題,在這方面國外中間件廠商有誤導(dǎo)的嫌疑。解決現(xiàn)階段的信息孤島問題,可以采用東方通科技(TongTech)提出的分階段整合的辦法,可以從數(shù)據(jù)整合開始,然后逐步過渡到產(chǎn)品、流程的整合,所采用的方法可以是SOA,也可以不是SOA的,應(yīng)該幫助用戶把問題分析清楚。
在這里,我們并不是否認(rèn)SOA,但是不應(yīng)該迷信,更不要盲目跟風(fēng),而是要靜下心來認(rèn)真的思考中國的信息化需要什么樣技術(shù)架構(gòu)、能夠接受的什么樣成本價位。對此,普元的劉亞東博士就曾經(jīng)指出,我們沒有必要重復(fù)美國企業(yè)“梅花樁”般企業(yè)信息化之路,沒有必要浪費時間按照“美國模式”去重建自己。國產(chǎn)軟件中間件在2005年的表現(xiàn)并不是偶然,說明有越來越多的用戶開始更多的了解了中間件,選擇愈發(fā)趨于理性。在此,不能說明國產(chǎn)中間件一定可以笑到,但這種希望還是存在的,因為國產(chǎn)中間件還在前行。
附件:CCID 2005年中國中間件軟件市場排名