國產(chǎn)中間件會不會重蹈中文平臺的覆轍呢？現(xiàn)在就來回答這個問題為時尚早，畢竟圍繞著中間件市場的激烈爭奪還在進(jìn)行之中，但是有一點十分肯定，國產(chǎn)中間件在技術(shù)上完全可以和國外產(chǎn)品媲美，這也是國產(chǎn)中間件廠商競爭的資本。至少目前不落下風(fēng)，來自咨詢公司的數(shù)據(jù)似乎也印證了這一點。在發(fā)布的CCID報告中，國產(chǎn)中間件軟件廠商在2005年取得群體突破，市場占有率達(dá)到38.8%，與2004年相比上升了6.3%。其中，國產(chǎn)中間件的龍頭企業(yè)東方通科技(TongTech)更是成為三強之中惟一的市場份額保持增長的企業(yè)，其市場占有率從2004年的15.3%增加到了今年的17.3%，增幅2%；而三強之中的其余2強IBM、BEA雖仍居和第二位，分別占有21.9%和17.8%的市場份額，但是與2004年相比，其市場份額已經(jīng)開始降低。東方通科技(TongTech)與BEA之間的差距更是歷史性地縮小為0.5%，如果數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，那么東方通科技(TongTech)以及國產(chǎn)中間件廠商的集體表現(xiàn)不能不說是一個不小的奇跡。
無論數(shù)據(jù)是否可以說明問題，但在過去的2005年，國產(chǎn)中間件廠商還是能夠給我們帶來一些信心。從目前的市場狀況來看，2005年以前，用戶對中間件基本上處于概念接受階段。經(jīng)過10多年的教育，用戶現(xiàn)在不僅從概念上接受了中間件，也廣泛地在IT系統(tǒng)的建設(shè)中將中間件納入其中。應(yīng)該看到，中間件不是一個產(chǎn)品而是一個平臺，基于中間件平臺開發(fā)應(yīng)用可以有效保護(hù)用戶的投資，使得應(yīng)用軟件開發(fā)周期得到保證，因為中間件屏蔽了底層操作系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)庫的復(fù)雜接口，就使得軟件開發(fā)可以更集中在應(yīng)用層面。這也是為什么用戶開始接納中間件的原因。但是用戶在中間件產(chǎn)品的采購中，也存在貪大求全，迷信國外品牌的現(xiàn)象，有些用戶為了減少職業(yè)風(fēng)險，寧愿花大價錢采購國外，也不愿意嘗試使用國產(chǎn)的中間件，這就使得國產(chǎn)軟件中間件的生存環(huán)境更加惡劣，但是這種情況在2005年有所好轉(zhuǎn)。
情況的好轉(zhuǎn)來自國產(chǎn)中間件廠商的不懈努力，同時也來自國際品牌在服務(wù)等方面暴露出的不足，以基礎(chǔ)軟件中間件為例，業(yè)內(nèi)習(xí)慣上將消息中間件、交易中間件、安全中間件和應(yīng)用服務(wù)器稱為基礎(chǔ)中間件，它應(yīng)該占到整個市場的75%以上，是廠商重點爭奪的領(lǐng)域。目前國內(nèi)的主要市場集中在電信和金融兩個領(lǐng)域，從2005年開始政府市場成長很快，其用戶特點是注重產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)，對于價格不是很敏感。目前國外品牌中間件產(chǎn)品在技術(shù)上還有一些優(yōu)勢，但是在服務(wù)上就暴露出了明顯不足，前不久，國外某知名中間件品牌就兩次被國內(nèi)電信運營商亮了黃牌，在被出示黃牌的3個月的時間內(nèi)不能夠參與該電信運營商的任何投標(biāo)。我國的信息化建設(shè)畢竟是剛剛起步，仍然處于發(fā)展的初級階段，還需要廠商提供周到的服務(wù)。國外廠商的慢待給了國產(chǎn)中間件很多的機會，本土化服務(wù)本來就是國產(chǎn)廠商的優(yōu)勢，加上產(chǎn)品價格上的優(yōu)勢，如果不是品牌上的弱勢，國產(chǎn)中間件本該占據(jù)更大的市場空間。
另外一個給國產(chǎn)中間件廠商帶來不少加分的，是目前國產(chǎn)中間件廠商所倡導(dǎo)的面向垂直行業(yè)的解決方案套件，我們知道，中間件產(chǎn)品是一個平臺，用戶使用中間件需要基于這個平臺做很多的二次開發(fā)，在我國真正熟練掌握中間件的增值軟件開發(fā)商還是比較少，為了解決這一矛盾，推動中間件產(chǎn)品的應(yīng)用推廣，國內(nèi)廠商針對行業(yè)的一些共性的需求，利用中間件進(jìn)行一些定制化的開發(fā)，與中間件平臺相比，這些抽離出來的具有應(yīng)用特征的解決方案套件更容易得到用戶的認(rèn)同，也更能夠解決一些實際的具體問題，例如針對銀行系統(tǒng)大數(shù)據(jù)文件的可靠傳遞和分發(fā)問題，東方通科技(TongTech)推出的垂直行業(yè)的解決方案套件。
應(yīng)該看到，盡管國外中間件廠商還有一定的技術(shù)優(yōu)勢，但是并沒有針對中國用戶的具體情況進(jìn)行深入的研究，因為其重心在海外，在解決中國用戶的問題時存在著照搬國外經(jīng)驗的情況。以SOA為例，作為一種發(fā)展方向，國內(nèi)的中間件廠商也在加緊分析和研究，產(chǎn)品也開始支持SOA，但是與以XML、SOAP和WSDL為核心的Web服務(wù)規(guī)范不同，SOA在業(yè)務(wù)流程、管理和可靠性這樣的關(guān)鍵性規(guī)范上還有很多不確定因素，這勢必會增加項目實施中的風(fēng)險。此外，針對中國用戶目前的實際情況，針對信息孤島的問題，沒有必要非要采用SOA來解決問題，在這方面國外中間件廠商有誤導(dǎo)的嫌疑。解決現(xiàn)階段的信息孤島問題，可以采用東方通科技(TongTech)提出的分階段整合的辦法，可以從數(shù)據(jù)整合開始，然后逐步過渡到產(chǎn)品、流程的整合，所采用的方法可以是SOA，也可以不是SOA的，應(yīng)該幫助用戶把問題分析清楚。
在這里，我們并不是否認(rèn)SOA，但是不應(yīng)該迷信，更不要盲目跟風(fēng)，而是要靜下心來認(rèn)真的思考中國的信息化需要什么樣技術(shù)架構(gòu)、能夠接受的什么樣成本價位。對此，普元的劉亞東博士就曾經(jīng)指出，我們沒有必要重復(fù)美國企業(yè)“梅花樁”般企業(yè)信息化之路，沒有必要浪費時間按照“美國模式”去重建自己。國產(chǎn)軟件中間件在2005年的表現(xiàn)并不是偶然，說明有越來越多的用戶開始更多的了解了中間件，選擇愈發(fā)趨于理性。在此，不能說明國產(chǎn)中間件一定可以笑到，但這種希望還是存在的，因為國產(chǎn)中間件還在前行。
附件：CCID 2005年中國中間件軟件市場排名
