目前全球的嵌入式市場呈現這樣的特征：一是嵌入式應用已由工業、通信和網絡擴展到與數字多媒體相關的消費領域，如數字電視、汽車電子、手機、消費電子等；二是中國在全球嵌入式系統市場與產業中的地位越來越重要；三是產業分工越來越明顯，產業鏈日益完整，嵌入式操作系統、開發工具等不斷涌現并日益普及；四是與一般的軟件產業相比，嵌入式軟件產業高度細分，壟斷格局尚未形成，并且較難形成；五是互聯網的“深度”聯網和普及計算“縱向”普及所帶來的計算挑戰，將推動嵌入式軟件技術向“縱深”發展，催生了新型嵌入式軟件技術；六是SoC技術和基于IP構件庫的設計技術將成為嵌入式系統設計的主流。國內嵌入式市場目前存在的矛盾主要表現在以下幾方面：一方面產業鏈尚未完善，另一方面自主知識產權技術薄弱，再就是復合型人才短缺，目前的產業合作效果不佳等等。

　　甲骨文：中國嵌入式軟件市場的矛盾主要體現在核心技術開發需求迫切與高層次人才短缺的矛盾；嵌入式技術開發、驗證及優化的高額長期投入與產業應用周期不斷縮短及環境變化迅速的矛盾；技術標準與產品開發效率的矛盾等。

　　東軟：中國的嵌入式軟件開發目前主要問題有：自主的知識產權薄弱、平臺化不足、人才短缺。

　　紅旗：目前中國的嵌入式的產業還主要是集中在專有領域，更大的消費電子的市場還沒有啟動起來。

　　Windows和Linux誰更有市場？

　　甲骨文：Windows與Linux的競爭在一定時期內將在很多領域內持續。總體來看Linux的開源思想和成本優勢性將得到越來越多的嵌入式軟件開發商的認可和支持；Windows本身代碼冗余、能耗過高等技術缺陷雖然還難以在短期內適應很多嵌入式產品開發的需要，但由于微軟公司在技術不斷積累和優化之外強大的市場滲透能力及PC用戶體驗的延續性和應用程序開發的便利性，使得其市場份額的持續增長難以阻擋。

　　東軟：目前比較流行的嵌入式操作系統有ITRON、Win CE、Linux、VxWorks、Symbian。Win CE與Linux目前來看競爭還無法分出高下。每個系統都有自己的優點。Win CE入門比較容易，Linux的代碼開源，主要還是看廠商根據自己的策略、技術特點來選擇。

　　微軟：對于嵌入式市場客戶來說，他們看重的是如何以更低的成本、更快的速度進入市場。而微軟在嵌入式領域擁有著操作系統、開發工具等等用戶搭建所需要的軟件，用戶很簡單地利用Windows CE部分資源就可以創建自己的IP，而且我們在Windows CE平臺有300萬行的原代碼是開放的，用戶可以隨意使用和修改，而且成本非常低， Linux的平臺，看起來沒有費用，但是維護人員成本、后期成本加起來并不少

　　紅旗：Windows也有一定的優勢，但是Windows不是做嵌入式起家的，相對來說也沒有什么太多的積累，和Linux比起來沒有太明顯的優勢，而中國企業在Linux平臺上去搭建嵌入應用，可以擁有自己的知識產權，形成自己的核心競爭力而不受他人限制。

　　嵌入式應用平臺誰有優勢？

　　賽迪顧問：目前基于嵌入式數據庫應用的市場需求已經進入加速發展的階段，進入的廠商包括，國外品牌：Sybase SQL Anywhere、Oracle Lite、IBM DB2 Everyplace、SQL Server CE、Berkeley DB、PointBase等，國內曾經有一些公司做過，但目前國內品牌基本上已經消失。在全球市場Sybase是領頭羊，擁有大約60%的全球市場份額，IBM在1999年發布移動數據庫產品，但發展緩慢。

　　甲骨文：各巨頭的進入均是企圖延伸其原有的市場和技術優勢，為業務發展確立新的增長點。這使得平臺的競爭加劇，并購、融合難以避免，有可能改變產業格局及市場規則。甲骨文公司在企業數據管理方面占據全球的市場份額，隨著3G、無線、寬帶等通訊網絡不斷發展和普及，甲骨文公司在將企業級計算延伸到設備實時計算、將終端數據管理與企業后臺信息系統同步的過程中具有明顯優勢。

　　微軟：我覺得從嵌入式領域來說，它有它的特殊性。沒有必要非得在寬泛的領域做應用平臺。客戶想要做的就是為每個應用創造出獨特的、適用的專門設備。我們還可以為他們提供Windows CE和Windows XP Embedded。通過我們的應用開發的支持，可以幫助客戶非常快地進入市場。

　　標準先行還是應用說話？

　　甲骨文：嵌入式軟件的活力和魅力即在于針對特定應用而進行高效、靈活的專門化設計和開發。嵌入式軟件設計的根本出發點是適用和高效，而并非一定要以遵從標準作為開發的依據。當然在系統的適應性和擴展性，嵌入式軟件在開發工具、參考平臺方面也自然會平衡特定標準以提高開發效率、降低成本。但標準不應該成為束縛豐富多彩的應用發展的障礙，標準也應該是在市場競爭、發展過程中自然形成的，人為規定的標準如果不能符合市場發展的需要也將成為一紙空文。在成熟的行業應用基礎上制定一些典型的應用架構對于嵌入式軟件行業發展或有所裨益，前提是不扼殺各種靈活、高效的技術實現的可能性。

　　東軟：我認為標準應該是應用層面的。但并不是與嵌入式平臺無關。各個嵌入式平臺提供商需要根據標準來構建和提供嵌入式應用的平臺。可以將嵌入式系統的幾個大的領域都分別做一個標準化的平臺，并形成軟硬件統一的系統化標準。但是這并不是靠幾個企業的力量能夠完成，需要國家和企業的共同投入與努力。

　　應用對平臺有什么特別需求？

　　賽迪顧問：汽車電子對嵌入式的需求主要為汽車控制電子和車載電子系統(如汽車音響、GPS)，前者要求高性能、強實時、安全可信，后者要求不高；消費電子，對性能要求不高，對成本要求較高，應用支持較高；移動通信，對穩定而靈活的內核，豐富的應用支持和安全保障。

　　甲骨文：其特殊性在于市場容量巨大而且發展變化迅速，新產品不斷涌現，普及迅速，另一方面產品生命周期不斷縮短。在此類嵌入式應用中強調終用戶體驗的易用、有效性。對平臺、操作系統的要求根本是要有開放的架構，并能在保證系統穩定、可靠性的基礎上縮短應用開發周期和產品上市時間。另一方面，也要求平臺、系統廠商以開放、合作的模式與整個價值鏈各個環節建立風險共擔、成功共享的深入合作。

　　東軟：作為產品生產商來說，都希望選擇具有完整解決方案的平臺和操作系統，因為這樣可以縮短產品的上市時間，降低開發成本。包括硬件平臺、軟件平臺、軟硬件的可擴充性等都是考慮的重點。目前在嵌入式產業中，即使是同一領域，由于統一標準的缺乏，各個解決方案商提供的軟、硬解決方案也有很大的差異，這也導致各個產品生產商為了保持產品的競爭性，不會隨意地更換自己已經選擇的嵌入式平臺。

　　中國軟件廠商的機會在哪里？

　　微軟：我們覺得現在中國的嵌入式市場的OEM的需求和國外一樣。另外，我們也發現中國嵌入式市場中的那些OEM合作伙伴也是非常成熟，他們非常了解技術，也知道產品需求在那里。他們想快速進入市場的同時，也非常在意他們的軟件要與眾不同，要使他們的產品區別于其他競爭對手，同時能夠為客戶提供一種非常好的體驗。從我們過去五年的發現表明，中國的OEM已經認識到，他們對軟件平臺的選擇是一個戰略選擇。

　　東軟：首先中國的嵌入式軟件開發企業在嵌入式標準化過程中應該得到很多的機會，可以與各大操作系統商聯合為各個領域提供中間件產品。另外嵌入式軟件產業現已成為中國IT產業中的一個重要新興產業和增長點，除了國內對此產業的需求之外，國外一些廠商也迫于競爭的壓力將嵌入式軟件開發的業務轉包到中國。除此之外，在IC等方面也可以獲得相應的機會。在嵌入式開發方面，中國的企業在操作系統、平臺、IC等方面都與國外的企業存在很大的差距，我們只有不斷地學習，提高我們的技術積累。同時中國的企業也應該在嵌入式軟件的開發過程、測試方法、質量控制等方面逐步地完善，達到國際標準。