PMP被消費電子業界視為新一輪希望，市場研究機構五花八門的增長報告引得已在MP3市場嘗到甜頭的中國廠商紛紛涉水，PMP的研發熱是有增無減。搶占市場先機無可厚非，但各種隱憂和技術挑戰也不容忽視，不能盲目跟從。

    首先，從產品定位來看，須深入研究用戶需求，小心重蹈PDA覆轍。除了常規功能配置，諸如整合數碼相機、WLAN、視頻錄制等功能，我認為都要謹慎為之，因為它們將使系統的成本和復雜度大幅增加，而且可能吃力不討好，得不到用戶認可，特別是打算開始主攻中國國內用戶的廠商更要引起注意。另外，芯片開發平臺的選擇也會對成本產生影響，本刊網站“主流PMP解決方案優缺點及成本比較”一文分析詳盡，在此不再贅述。

    其次，散熱、電池壽命是讓很多PMP開發者頭疼的問題。因此可重點學習手機廠商在LCD顯示屛電源管理方面的經驗，仔細選擇背光和驅動方案等(如效率較高的白光LED和先進的LED電荷泵)，或在選擇LCD整體模塊方案時，根據驅動電流、工作和待機電流等指標仔細考察，從而達到明顯降低PMP功耗和發熱的目的。不過PMP中突出的微硬盤發熱問題更多地取決于所選產品，開發者能做的努力有限。

    再者，支持多格式音視頻文件在技術上雖然沒有問題，但日后可能帶來高昂專利費問題。幾乎所有的開放或專有音視頻編解碼標準都不是“免費的午餐”，設計者可以考慮支持部分或主流音視頻文件格式。例如，現在常見的視頻編解碼標準超過15種，但從目前節目源的豐富程度來看，設計者應重點關注MPEG-4、DivX以及WMV9這三種。

    另一個被看好的熱點應用IPTV也受到大力追捧，中國這個寬帶大國沒有道理不跟進，已將其視為推動政府“三網合一”進程的動力。但應該清醒地認識到，與PMP相比，它的產業鏈和設計鏈更加復雜，涉及到芯片供應商、基礎和終端設備廠商、應用軟件提供商、ISP、ICP等各環節的分工協作與配合，不論在被看好的歐洲還是在中國，這都不是一件一蹴而就的事情。

    從技術上說，現有寬帶接入網絡如xDSL的誤碼率和數據包丟失問題仍較普遍，傳統的盡力(Best effort)傳送型服務不能滿足IPTV要求，這需要通過改進DSLAM設備、改造網絡架構(如部署更高寬帶和QoS性能的網絡)以及采用更先進的編解碼技術來緩解，所以將是一個較長的過程。

    談到IPTV編解碼標準，除了MPEG-2、MPEG-4有一定接受度之外，互聯網流媒體聯盟(ISMA)已推出在IP上使用MPEG-4 AVC(即H.264)的ISMA 2.0規范，美國電影電視工程師協會(SMPTE)正在推動微軟Windows Media 9編解碼器標準，即VC-1。這兩大新興標準各自存在一定的缺點，如前者硬件實現復雜、昂貴，后者還不是國際標準(編解碼格式沒有公開)，因此IPTV領域對統一的標準尚未達成共識。

    我認為中國設計者在緊跟國際新技術的同時，也不妨關注一下自主信源編解碼標準AVS的進展。AVS在編解碼質量、速度上較前兩者略遜一籌，但算法實現簡單以及專利費極其低廉，ISMA已向其示好，也有望成為IPTV推薦標準之一，加上中國正在大力推動這一標準，前景應該還不錯。

    從IPTV終端角度來看，鑒于互聯網安全性問題日益突出，可實現靈活安全配置的芯片平臺將得到更多青睞。另外，為了利用目前有線電視網絡的豐富資源，避免一個家庭出現兩個機頂盒的狀況，IP機頂盒設計也可以考慮支持DVB TS流接收，并要解決與頭端編解碼格式不兼容的問題。